Philip Ashton-Rickardt Affirme Que Les Meilleurs Leaders Scientifiques Savent Quand Changer De Cap

BOSTON, MA, 5 octobre 2026 /24-7PressRelease/ -- Philip Ashton-Rickardt, directeur général et directeur scientifique de BE Therapeutics, attire l'attention sur un défi qui se situe au cœur du leadership scientifique : savoir quand continuer à pousser une idée et quand de nouvelles preuves doivent changer la direction.

Après plus de trois décennies dans la recherche universitaire, l'entrepreneuriat biotechnologique et la direction de R&D, Ashton-Rickardt a travaillé dans des environnements où l'incertitude fait partie du travail. Sa carrière comprend des postes de professeur à l'Université de Chicago et à l'Imperial College London, la fondation de Smith Therapeutics, le poste de directeur scientifique chez Sigilon Therapeutics, le conseil d'entreprises via Flagship Pioneering, et la contribution à la création de Halyard Therapeutics et BE Therapeutics.

Dans tous ces contextes, il a vu combien il est facile pour l'engagement envers une idée de devenir un attachement à celle-ci. « Vous devez séparer l'attachement à l'idée de l'attachement au problème », a déclaré Ashton-Rickardt. « Si le problème est important, il peut y avoir plusieurs façons de l'aborder. »

Cette distinction peut être particulièrement importante en biotechnologie, où les programmes scientifiques peuvent évoluer à mesure que de nouvelles données émergent. Une hypothèse qui semblait prometteuse au début d'un projet peut devoir être ajustée, restreinte ou abandonnée entièrement.

Pour Ashton-Rickardt, changer de direction ne signifie pas automatiquement qu'une idée antérieure a échoué. Dans de nombreux cas, cela peut signifier que l'équipe a suffisamment appris pour prendre une meilleure décision.

« La flexibilité est importante parce que changer d'approche n'est pas nécessairement un aveu d'échec », a-t-il déclaré. « Parfois, c'est la preuve que vous avez appris quelque chose. »

Confiance sans prétendre connaître l'avenir

Ashton-Rickardt estime que l'un des aspects les plus difficiles du leadership scientifique est de fournir une direction sans créer une fausse certitude.

Les chercheurs, dirigeants, investisseurs et équipes ont souvent besoin de décisions avant que toutes les questions n'aient été résolues. Cela crée une pression sur les leaders pour qu'ils paraissent plus certains que les preuves ne le justifient.

Il voit une meilleure approche dans le fait d'être clair sur ce qui est connu, ce qui reste incertain et ce qui pourrait faire changer une décision.

« Il y a une différence entre fournir une direction et prétendre connaître l'avenir », a déclaré Ashton-Rickardt. « En biotechnologie, il y a tout simplement trop d'inconnues. »

Plutôt que d'affaiblir la confiance, il estime que ce type de transparence peut la renforcer. Lorsque les équipes comprennent que de nouvelles informations sont censées influencer les décisions, elles peuvent être plus disposées à soulever des préoccupations, à remettre en question les hypothèses et à partager des preuves qui remettent en cause le plan actuel.

Pourquoi la curiosité compte encore au sommet

Les opinions d'Ashton-Rickardt ont été façonnées par une carrière qui l'a régulièrement obligé à pénétrer en territoire inconnu.

Élevé dans une famille de la classe ouvrière au Royaume-Uni, il a travaillé pour financer ses études universitaires et entrer dans la science académique avant de finalement quitter une longue carrière universitaire pour retourner à Boston et créer une entreprise de biotechnologie.

Cette transition l'a obligé à apprendre un nouvel environnement opérationnel tout en s'appuyant sur des années d'expérience scientifique.

Il a depuis évolué entre des startups, des entreprises de biotechnologie établies, des organisations de recherche et des environnements soutenus par des investissements. Tout au long de ces changements, il affirme que la curiosité est restée l'une des qualités les plus importantes qu'un leader puisse conserver.

« Les personnes avec qui j'aime travailler ont tendance à poser de bonnes questions, même lorsque ces questions compliquent le projet », a déclaré Ashton-Rickardt.

Il estime également que les leaders devraient être prêts à admettre ce qu'ils ne savent pas. D'après son expérience, quelqu'un qui a profondément réfléchi à une idée n'a pas besoin de prétendre qu'elle n'a aucune faiblesse.

Au contraire, une pensée scientifique solide se manifeste souvent par la capacité d'expliquer quelles preuves feraient changer d'avis une personne.

Construire autour du problème, pas de l'ego

Le travail actuel d'Ashton-Rickardt reste axé sur les thérapies cellulaires modifiées et les approches de traitement des maladies neurologiques et autres maladies graves.

Chez BE Therapeutics, où il est directeur général et directeur scientifique, et chez Halyard Therapeutics, où il est cofondateur et directeur scientifique, son travail continue de se concentrer sur la traduction d'idées scientifiques complexes en programmes pouvant progresser.

Ce processus, dit-il, exige de la conviction, mais la conviction doit rester liée aux preuves.

« Le but n'est pas de prouver que votre première idée était juste », a déclaré Ashton-Rickardt. « Le but est de résoudre un problème important. »

Pour les scientifiques et les leaders de la biotechnologie, cette différence peut façonner tout, de la façon dont les équipes mènent des expériences à la façon dont les entreprises décident où investir du temps et des ressources.

Elle peut également rendre les organisations scientifiques plus adaptables à un moment où de nouveaux outils, de nouvelles données et de nouvelles approches thérapeutiques continuent de changer ce qui est possible.

À propos de Philip Ashton-Rickardt

Philip Ashton-Rickardt est un entrepreneur en biotechnologie, immunologiste universitaire et leader en R&D basé à Boston, Massachusetts. Il est directeur général et directeur scientifique de BE Therapeutics et cofondateur et directeur scientifique de Halyard Therapeutics.

Il a obtenu sa licence au King's College London et son doctorat en immunologie moléculaire à l'Université d'Édimbourg avant de réaliser des recherches postdoctorales au MIT. Sa carrière comprend des postes de professeur à l'Université de Chicago et à l'Imperial College London, ainsi que des rôles de direction chez Smith Therapeutics, AZTherapies, Sigilon Therapeutics et Flagship Pioneering.

Son travail s'est concentré sur l'immunologie, les thérapies cellulaires modifiées, les maladies neurodégénératives et le développement de nouvelles plateformes thérapeutiques.

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour 24-7 Press Release (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.