LOS ANGELES, CA, 24 juillet 2026 /24-7PressRelease/ -- La Citizens Commission on Human Rights International, un organisme de surveillance de l'industrie de la santé mentale, a annoncé que l'Irlande a interdit l'utilisation de l'électrochoc sur les mineurs en vertu de sa loi sur la santé mentale adoptée en mai.[1] Cela protège désormais les moins de 18 ans de cette pratique, également connue sous le nom d'électroconvulsivothérapie ou ECT, qui délivre jusqu'à 460 volts d'électricité à travers le cerveau, pouvant entraîner une perte de mémoire sévère et des lésions cognitives et cérébrales.

Aux États-Unis, la Food and Drug Administration (FDA) a autorisé l'utilisation des dispositifs d'ECT pour les 13 ans et plus dans trois conditions limitées. Cependant, elle est largement administrée hors AMM, une pratique que la CCHR souhaite voir cesser.

Le groupe a contribué à obtenir la première loi interdisant l'ECT sur les mineurs de moins de 12 ans en Californie en 1976, puis au Texas sur les mineurs de moins de 16 ans en 1993. En Australie-Occidentale, la pratique a été interdite sur les 14 ans et moins en 2014, la loi sur la santé mentale prévoyant des sanctions pénales pour quiconque l'administre à un enfant.

Jan Eastgate, président de CCHR International, a félicité les responsables irlandais d'avoir reconnu la nécessité d'interdire l'ECT sur les mineurs, en portant l'âge à 17 ans. « Cependant, comme des milliers de personnes qui ont demandé l'interdiction de l'ECT aux États-Unis dans le cadre de la règle finale de la FDA en 2018, l'interdiction devrait être étendue à tous les âges. La CCHR s'engage à y parvenir. »

L'Institut des droits de l'homme en Irlande a rapporté : « L'adoption de la loi sur la santé mentale en Irlande peut être considérée comme l'un des développements significatifs du pays dans l'avancement des droits de l'homme et dans la reconsidération de la relation entre la santé, la dignité humaine et les responsabilités publiques de l'État. »

La Commission irlandaise de la santé mentale a noté : « Le droit le plus important potentiellement affecté par cette législation est le droit à la liberté et à la sécurité personnelle. »

La nouvelle coalition Stop ECT aux États-Unis, composée d'un consortium d'organisations de santé et de droits de l'homme représentant des centaines de milliers de personnes, demande un examen de la manière dont les dispositifs d'ECT restent sur le marché. Les dispositifs d'ECT ont été « grand-pères » dans la réglementation de la FDA en 1976 en tant que dispositif à haut risque de classe III, ce qui a contourné les normes modernes exigeant une approbation préalable à la mise sur le marché (PMA), qui comprend des essais cliniques prouvant la sécurité et l'efficacité (SE). En 2018, la FDA a réduit la classification de risque des dispositifs d'ECT à risque modéré (classe II) sans essais SE. La coalition souligne : « Cette classification incorrecte a permis d'utiliser les dispositifs d'ECT sur des enfants aussi jeunes que cinq ans, des femmes enceintes, des personnes âgées, des anciens combattants et d'autres personnes vulnérables… L'application involontaire – encore en cours dans certains établissements américains – a été condamnée par les Nations Unies et l'Organisation mondiale de la santé comme une violation des droits de l'homme. »[2]

Le Dr John Read est professeur de psychologie clinique à l'Université de East London en Angleterre, qui a largement examiné les études sur l'ECT, déclare : « Plusieurs grands partisans [de l'ECT à une époque antérieure] ont soutenu que l'ECT fonctionne parce qu'elle réduit l'intelligence ou le niveau de fonctionnement intellectuel des personnes. Ils soutenaient donc que certains patients mentaux ont trop d'intelligence, trop de choses dans leur cerveau, et qu'il faut la réduire, et ils croyaient que c'était le processus thérapeutique. »

« L'autre type de lésion cérébrale qu'ils disaient utile était qu'elle effaçait les souvenirs traumatiques. Donc, si les gens avaient des souvenirs perturbants du passé, c'était une bonne idée de les effacer avec l'électricité. Cette idée était généralement considérée comme ce qu'ils appelaient des thérapeutiques endommageant le cerveau [une théorie qui incluait les lobotomies]… »

Lui et ses collègues ont publié une revue de plus d'une centaine d'études démontrant que « les effets sur le cerveau [de] l'ECT sont très similaires aux effets de ce qu'on appelle une lésion cérébrale fermée… il y a des changements dans le cerveau documentés après l'ECT, très similaires à un traumatisme crânien. »[3]

Robert Rubinstein, ancien professeur de psychiatrie à l'Université de Californie à San Francisco, a comparé l'ECT à « donner un coup de pied dans une montre suisse… Je vois très peu de raisons, voire aucune, de l'utiliser. » Le psychiatre Dr Niall McLaren est catégorique : « Aucun psychiatre n'a besoin d'utiliser l'ECT. »[4]

Un projet de stratégie de santé mentale rédigé par le département de la santé mentale et de la toxicomanie de l'Organisation mondiale de la santé, qui mettait en garde contre les risques pour la santé de l'ECT, notamment les lésions cérébrales, les complications cardiovasculaires, les troubles de la mémoire et même la mort. Le plan stipule que l'ECT devrait être interdite pour les enfants et que son utilisation non consentie peut constituer une torture.[5]

« L'interdiction de l'électrochoc pour les mineurs en Irlande marque une avancée significative dans la protection des jeunes vulnérables contre une procédure dommageable. Bien que cette décision fasse progresser les droits de l'homme et la liberté personnelle dans l'industrie de la santé mentale, des défenseurs comme la CCHR et la coalition Stop ECT continuent d'appeler à une interdiction complète », a déclaré Eastgate.

CCHR, fondée en 1969 par l'Église de Scientologie et le professeur de psychiatrie Dr Thomas Szasz, a contribué à obtenir des centaines de lois dans le monde entier qui renforcent les droits au consentement éclairé et interdisent le traitement par sommeil profond, une combinaison d'ECT et de coma induit par des psychotropes.

Sources :

[1] « News Report: Ireland's Mental Health Act 2026 and the Advancement of Human Rights Foundations », Institut des droits de l'homme de l'Université d'Ispahan, 17 juin 2026

[2] Stop ECT Coalition, stopect.com/coalition

[3] Bijan Esfandiari, « Electroshock Therapy (ECT) Trial – Jury Finds Somatics Failed to Warn of ECT Risks », Wisner Baum, 16 août 2023

[4] www.cchrint.org/2025/12/08/coalition-and-cchr-call-on-fda-to-review-electroshock-device-and-the-need-for-a-ban/, Niall McLaren, « No Psychiatrist Needs to Use ECT », 27 juin 2017 ; www.cchrint.org/2019/07/02/psychiatrists-got-it-wrong-on-electroshock-wsj/, Jim Stratton, « Shock Therapy », Daily Press, 13 août 1995, www.dailypress.com/1995/08/13/shock-therapy/

[5] www.cchrint.org/2026/04/13/cchr-rejects-psychiatric-associations-push-to-expand-electroshock-on-children/, « Why Psychiatrists Defend Electroshock Therapy », Süddeutsche Zeitung, 1-5 avril 2026, www.sueddeutsche.de/gesundheit/therapie-stromschlaege-psychiater-wirksamkeit-who-kritik-li.3348002?reduced=true

Citizens Commission on Human Rights (CCHR) est un organisme international de surveillance de l'industrie de la santé mentale, fondé par l'Église de Scientologie, qui a contribué à promulguer plus de 190 réformes mondiales protégeant le public contre les abus.

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour 24-7 Press Release (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.