LOS ÁNGELES, CA, 24 de julio de 2026 /24-7PressRelease/ -- La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos Internacional, un organismo de vigilancia de la industria de la salud mental, anunció que Irlanda ha prohibido el uso de la terapia de electroshock en menores bajo su Ley de Salud Mental promulgada en mayo.[1] Esto protege ahora a los menores de 18 años de la práctica, también conocida como terapia electroconvulsiva o TEC, que administra hasta 460 voltios de electricidad a través del cerebro, lo que puede causar pérdida severa de memoria y daño cognitivo y cerebral.

En EE. UU., la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha autorizado el uso de dispositivos de TEC para mayores de 13 años en tres condiciones limitadas. Sin embargo, se administra ampliamente de forma no autorizada, una práctica que CCHR quiere que se detenga.

El grupo ayudó a obtener la primera ley que prohibía el uso de TEC en menores de 12 años en California en 1976, y luego en Texas en menores de 16 años en 1993. En Australia Occidental, logró que se prohibiera la práctica en menores de 14 años en 2014, con la Ley de Salud Mental que establece sanciones penales para cualquiera que la administre a un niño.

Jan Eastgate, Presidenta de CCHR Internacional, elogió a los funcionarios irlandeses por reconocer la necesidad de prohibir el uso de TEC en menores, elevando la edad a 17 años. "Sin embargo, al igual que los miles que pidieron que se prohibiera la TEC en EE. UU. bajo la Regla Final de la FDA en 2018, la prohibición debería extenderse a todas las edades. CCHR está comprometido a lograr esto".

El Instituto de Derechos Humanos de Irlanda informó: "La adopción de la Ley de Salud Mental en Irlanda puede considerarse como uno de los desarrollos significativos del país en el avance de los derechos humanos y en la reconsideración de la relación entre la salud, la dignidad humana y las responsabilidades públicas del estado".

La Comisión de Salud Mental de Irlanda señaló: "El derecho más significativo potencialmente afectado por esta legislación es el derecho a la libertad y la seguridad personal".

La recién formada Coalición Stop ECT en EE. UU., compuesta por un consorcio de organizaciones de salud y derechos humanos que representan a cientos de miles de individuos, insta a revisar cómo los dispositivos de TEC permanecen en el mercado. Los dispositivos de TEC fueron "abuelados" en la regulación de la FDA en 1976 como un dispositivo de Clase III de alto riesgo, lo que eludió los estándares modernos que requieren una Aprobación Previa a la Comercialización (PMA), que incluye ensayos clínicos que demuestren seguridad y eficacia (SE). En 2018, la FDA redujo la clasificación de riesgo de los dispositivos de TEC a riesgo moderado (Clase II) sin ensayos de SE. La Coalición enfatiza: "Esta clasificación incorrecta permitió que los dispositivos de TEC se usaran en niños de hasta cinco años, mujeres embarazadas, personas mayores, veteranos y otras personas vulnerables… La aplicación involuntaria, que aún ocurre en algunas instalaciones de EE. UU., ha sido condenada por las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud como un abuso de los derechos humanos".[2]

El Dr. John Read, profesor de Psicología Clínica en la Universidad de East London en Inglaterra, que ha revisado extensamente los estudios sobre TEC, dice: "Varios defensores prominentes [de la TEC en tiempos anteriores] argumentaron que la TEC funciona porque reduce la inteligencia o el nivel de funcionamiento intelectual de las personas. Así que argumentaban que algunos pacientes mentales tienen demasiada inteligencia, demasiada actividad en sus cerebros, y necesita ser reducida, y creían que ese era el proceso terapéutico".

"El otro tipo de daño cerebral que decían que era útil era que borraba recuerdos traumáticos. Así que si las personas tenían recuerdos perturbadores del pasado, era buena idea borrarlos con electricidad. Así que esta idea se pensaba generalmente como lo que llamaban terapéutica de daño cerebral [una teoría que incluía lobotomías]…".

Él y sus colegas han publicado una revisión de más de cien estudios que demuestran que "los efectos en el cerebro [de] la TEC son muy similares a los efectos de lo que se llama una lesión cerebral cerrada… hay cambios en el cerebro que están documentados después de la TEC, muy similares a una lesión cerebral traumática".[3]

Robert Rubinstein, ex profesor de psiquiatría en la Universidad de California en San Francisco, comparó la TEC con "patear un reloj suizo… No veo poca o ninguna razón para usarla". El psiquiatra Dr. Niall McLaren es inequívoco: "Ningún psiquiatra necesita usar TEC".[4]

Un plan estratégico de salud mental redactado por el Departamento de Salud Mental y Abuso de Sustancias de la Organización Mundial de la Salud, que advirtió sobre los riesgos para la salud de la TEC, incluidos daño cerebral, complicaciones cardiovasculares, deterioro de la memoria e incluso la muerte. El plan establece que la TEC debe prohibirse para niños y que el uso sin consentimiento puede constituir tortura.[5]

"La prohibición de Irlanda del tratamiento de electroshock para menores marca un paso adelante significativo en la protección de jóvenes vulnerables de un procedimiento dañino. Mientras que esta decisión avanza los derechos humanos y la libertad personal en la industria de la salud mental, defensores como CCHR y la Coalición Stop ECT continúan pidiendo una prohibición completa", dijo Eastgate.

CCHR, establecida en 1969 por la Iglesia de la Cienciología y el profesor de psiquiatría Dr. Thomas Szasz, ha ayudado a obtener cientos de leyes en todo el mundo que aumentan los derechos de consentimiento informado y prohíben el tratamiento de sueño profundo, una combinación de TEC y un coma inducido por fármacos psicotrópicos.

Fuentes:

[1] "News Report: Ireland's Mental Health Act 2026 and the Advancement of Human Rights Foundations," University of Isfahan Human Rights Institute, 17 de junio de 2026

[2] Stop ECT Coalition, stopect.com/coalition

[3] Bijan Esfandiari, "Electroshock Therapy (ECT) Trial – Jury Finds Somatics Failed to Warn of ECT Risks," Wisner Baum, 16 de agosto de 2023

[4] www.cchrint.org/2025/12/08/coalition-and-cchr-call-on-fda-to-review-electroshock-device-and-the-need-for-a-ban/, Niall McLaren, "No Psychiatrist Needs to Use ECT," 27 de junio de 2017; www.cchrint.org/2019/07/02/psychiatrists-got-it-wrong-on-electroshock-wsj/, Jim Stratton, "Shock Therapy," Daily Press, 13 de agosto de 1995, www.dailypress.com/1995/08/13/shock-therapy/

[5] www.cchrint.org/2026/04/13/cchr-rejects-psychiatric-associations-push-to-expand-electroshock-on-children/, "Why Psychiatrists Defend Electroshock Therapy," Süddeutsche Zeitung, 1-5 de abril de 2026, www.sueddeutsche.de/gesundheit/therapie-stromschlaege-psychiater-wirksamkeit-who-kritik-li.3348002?reduced=true

La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR) es un organismo de vigilancia internacional de la industria de la salud mental, establecido por la Iglesia de la Cienciología, que ha ayudado a promulgar más de 190 reformas mundiales que protegen al público del abuso.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para 24-7 Press Release (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.