LOS ANGELES, CA, 12 juin 2026 /24-7PressRelease/ -- La Food and Drug Administration (FDA) a dépassé son délai pour interdire l'appareil de stimulation électrique (ESD), communément appelé GED, utilisé comme modification du comportement chez les personnes autistes et ayant des troubles du développement, y compris les enfants.[1] L'appareil délivre une punition plus douloureuse qu'un pistolet paralysant commercial en raison d'un ampérage élevé et de l'espacement des électrodes.[2] La FDA a tenté de l'interdire en 2020 avant qu'un juge de la cour d'appel fédérale n'annule la décision de l'agence. Le Congrès a adopté une loi en 2023 pour permettre à la FDA d'interdire légalement l'appareil, ce qu'elle a proposé de faire un an plus tard. La Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme Internationale (CCHR) estime qu'une interdiction est attendue depuis longtemps. Jan Eastgate, présidente de la CCHR, ajoute que ce retard reflète un échec à protéger le public contre les ESD et les dispositifs d'électroconvulsivothérapie (ECT, électrochocs).

Les survivants affirment que les ESD provoquent une terreur et une douleur extrêmes. Des électrodes sont fixées sur les bras, les jambes ou l'estomac et délivrent 60 volts et 15 milliampères d'électricité par salves de deux secondes, parfois jusqu'à 77 fois par jour. Selon la FDA, les préjudices potentiels incluent douleur intense, brûlures cutanées, traumatismes, lésions tissulaires, suicidalité, stress chronique et aigu, cauchemars et flashbacks de panique et de rage.[3] Un survivant a témoigné : « Je demandais à Dieu d'arrêter mon cœur parce que je ne voulais pas vivre quand cela (le choc électrique) m'arrivait. » Un autre a déclaré : « Je veux juste mourir et que cela (le choc électrique) s'arrête. »[4]

En 2012, l'affaire d'Andre McCollins a fait la une des journaux nationaux, provoquant l'indignation du pays lorsque des images ont montré qu'il avait été choqué 31 fois en une journée pour avoir refusé d'enlever son manteau sur instruction. Pendant son calvaire, Andre a crié : « Arrêtez, s'il vous plaît, arrêtez. »

Cette pratique a été qualifiée de « torture » par des responsables des Nations Unies et de « punition » par l'Académie américaine de pédiatrie.[5]

Après que le Congrès a adopté une disposition donnant à la FDA l'autorité qui lui manquait auparavant pour promulguer l'interdiction, en mars 2024, l'agence a publié une nouvelle règle pour interdire l'appareil.[6] À ce moment-là, Benjamin Hoffman, président de l'Académie américaine de pédiatrie, a averti que l'utilisation des ESD pour délivrer des chocs à haute tension à des patients présentant des « comportements d'automutilation ou agressifs » exposait les receveurs « à un risque élevé de traumatismes tant physiques que psychologiques ». Hoffman a noté que l'appareil pourrait en fait exacerber les comportements mêmes qu'il vise à corriger.[7]

La CCHR a soumis des commentaires soutenant une interdiction complète de toute utilisation comportementale.[8]
Plus de 100 groupes de défense, dont la Stop the Shock Coalition, ont constamment poussé pour l'interdiction.

En 2007, Mother Jones a révélé des abus dans un établissement du Massachusetts utilisant l'appareil et facturant 220 000 $ par étudiant par an. Huit États et la ville de York avaient envoyé des enfants dans cet établissement, pour lequel New York payait 30 millions de dollars par an. Six enfants étaient morts sous la garde de l'établissement. Mother Jones s'est interrogée : « Combien de fois faut-il électrocuter un enfant pour que ce soit de la torture ? »[9]

En 2012, le rapporteur spécial de l'ONU, Juan Mendez, a déclaré que cette pratique devait cesser, affirmant : « Le passage de l'électricité à travers le corps de quiconque est clairement associé à la douleur et à la souffrance. »[10]

En 2022, la CCHR a exhorté les législateurs du Massachusetts à interdire cette pratique en vertu des lois sur la torture plutôt que d'attendre la FDA. Le sénateur de l'État de New York, Jabari Brisport, a déclaré : « Aucun établissement qui pense qu'il est acceptable d'électrocuter des enfants ne peut être considéré comme digne de confiance pour leur soin. Notre nation a trouvé des excuses pendant bien trop longtemps pour enfermer des enfants handicapés et les soumettre à des pratiques inhumaines. »[11]

Nancy Weiss, professeure retraitée et défenseuse de longue date, a souligné : « Vous n'avez pas le droit d'utiliser des chocs électriques sur des prisonniers, des prisonniers de guerre ou des terroristes condamnés. » Elle a averti que l'interdiction rencontrera une résistance de la part de ceux qui profitent de l'appareil.[12]

En octobre 2023, l'Organisation mondiale de la santé et le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme ont publié une directive intitulée « Santé mentale, droits de l'homme et législation », appelant à mettre fin à « la violence structurelle et aux préjudices exercés par et facilités par les lois sur la santé mentale », qui sont en elles-mêmes des formes de traumatisme historique.[13]

Eastgate déclare que les pratiques d'électrochocs utilisant la thérapie par électrochocs en sont un exemple : « Cette pratique cruelle doit cesser, non seulement dans le Massachusetts mais universellement, et inclure tous les électrochocs. À une époque où il y a une condamnation internationale des pratiques psychiatriques coercitives, tout dispositif électrique utilisé pour forcer des changements de comportement, d'émotion et de problèmes mentaux devrait être interdit. Il est urgent de prioriser les droits de l'homme et la dignité par rapport aux pratiques psychiatriques et psychologiques dommageables et coercitives. »

La CCHR a été fondée en 1969 par l'Église de Scientologie et le Dr Thomas Szasz, professeur de psychiatrie au Centre médical de l'Université de New York, et a mené des initiatives mondiales pour mettre fin à l'électrochoc, obtenant des interdictions de son utilisation sur les mineurs en Californie et au Texas. En Australie-Occidentale, elle a également obtenu une loi imposant des sanctions pénales pour l'administration de l'électrochoc sur les mineurs.

Sources :

[1] O. Rose Broderick, « As FDA misses deadline on electric shock ban, disability advocates speak out », Stat News, 1er juin 2026 ; Julia Métraux, « FDA May Finally Make It Illegal to Shock Autistic Kids as Punishment », Mother Jones, 27 avril 2026

[2] « United Nations calls it torture, FDA is looking at banning it, JRC calls it treatment », ADAPT ; Paul Kix, « The Shocking Truth », The Boston Globe, juillet 2008

[3] Food and Drug Administration Final Rule, 6 mars 2020, Federal Register, 85 FR 13312

[4] « United Nations calls it torture… », ADAPT

[5] « United Nations calls it torture… », ADAPT

[6] « FDA Proposes New Ban of Electrical Stimulation Devices for Self-Injurious or Aggressive Behavior », FDA, 25 mars 2024

[7] « Trump may finally make it illegal to shock autistic kids as punishment – after kicking the issue down the road », The Independent, 28 avril 2026

[8] Massachusetts House Bill 180, « An Act regarding the use of aversive therapy », malegislature.gov/Bills/193/H180

[9] Jennifer Gonnerman, « The School of Shock », Mother Jones, 20 août 2007

[10] Eric M. Garcia, « Will shock treatment finally be banned? », The Boston Globe, 30 janvier 2023

[11] Jabari Brisport, « Bill to End Electro-shock Announced », The New York State Senate, 4 mai 2022

[12] Mike Beaudet, « Congress acts to help ban shock devices used for treatment at Massachusetts school », WCVB, 16 janvier 2023

[13] WHO, OHCHR, « Guidance on Mental Health, Human Rights and Legislation »

La Commission des Citoyens pour les Droits de l'Homme (CCHR) est un organisme international de surveillance de l'industrie de la santé mentale, fondé par l'Église de Scientologie, qui a contribué à l'adoption de plus de 190 réformes mondiales protégeant le public contre les abus.

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour 24-7 Press Release (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.