LOS ÁNGELES, CA, 19 de junio de 2026 /24-7PressRelease/ -- La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR) Internacional revisó más de 50 hospitales psiquiátricos en 23 estados que administran terapia electroconvulsiva (TEC). Su análisis encontró información de riesgo gravemente insuficiente en sus sitios web. Ninguno ha actualizado los materiales para reflejar los efectos adversos que la FDA exigió para mitigar riesgos en 2018. CCHR afirma que decenas de miles de estadounidenses, incluidos niños, no están siendo advertidos sobre la pérdida de memoria a largo plazo y el posible daño cerebral, lo que justifica una investigación gubernamental y la revisión de la necesidad de prohibir los dispositivos de TEC.

Miles se opusieron a la reclasificación de la FDA de los dispositivos de TEC de Clase III de alto riesgo a Clase II de menor riesgo para usos limitados, y muchos pidieron una prohibición total. La regla final de la FDA de 2018 justificó el cambio en parte al exigir etiquetado para el paciente que advirtiera que "[l]a seguridad y eficacia a largo plazo del tratamiento con TEC no ha sido demostrada" y recomendando evaluaciones neuropsicológicas formales antes y durante el tratamiento para monitorear el daño cognitivo.[1] Ninguna de las instalaciones informa esto.

La revisión de CCHR también muestra que los hospitales no advirtieron sobre:

• Pérdida de memoria permanente (88%, 46 hospitales)
• Problemas cardiovasculares (69%, 36 hospitales)
• El derecho a rechazar el consentimiento (88%, 46 hospitales)

Las agencias federales asumen gran parte de los costos de la TEC, aunque los psiquiatras admiten que no puede curar y a menudo requiere tratamientos de "mantenimiento" continuos. Un análisis de seguros privados encontró que los pacientes de TEC estuvieron hospitalizados de 4 a 29 días más que aquellos que recibieron tratamiento estándar, con costos adicionales de atención médica de $5,700 a $52,700.

Los psiquiatras que practican TEC a menudo ganan aproximadamente el doble del salario de otros psiquiatras. Se estima que la TEC es una industria de $5.05 – $7.6 mil millones al año.[2]

La TEC administra hasta 460 voltios de electricidad a través del cerebro para inducir una convulsión de gran mal, que implica pérdida de conciencia y contracciones musculares violentas (enmascaradas por anestésicos y relajantes musculares). Los voltajes más altos utilizados hoy en día han aumentado los riesgos. Los dispositivos fueron autorizados en 1976 sin aprobación previa a la comercialización ni ensayos clínicos que probaran seguridad y eficacia.

La Regla Final de la FDA de 2018 especificó que no hay datos clínicos que respalden la seguridad y eficacia para la esquizofrenia, el trastorno esquizoafectivo o la manía (que siguen siendo Clase III). A pesar de esto, el 71% (37) de los hospitales promocionan la TEC para la esquizofrenia/trastornos esquizoafectivos—incluido el Departamento de Asuntos de Veteranos—y el 35% (18) la promocionan para la manía. La FDA enumera la manía y el empeoramiento de los síntomas psiquiátricos como efectos adversos.

Algunos también la promocionan para uso no indicado en la etiqueta para autismo, Alzheimer, Parkinson y demencia, a pesar de los conocidos efectos de pérdida de memoria de la TEC.

Muchas afirmaciones de los hospitales son engañosas y no están fundamentadas, incluyendo:

• "La TEC es un tratamiento mínimamente invasivo… como arrancar la batería de un coche" (Un arranque generalmente usa 12 a 14 voltios—la TEC usa más de 30 veces eso.)
• La TEC "enciende y apaga el cerebro como una computadora".
• La TEC "puede alterar la química cerebral de un individuo liberando químicos en el cerebro y estimulando las células cerebrales para hacer nuevas conexiones".
• La TEC "no es peor que ir al dentista".

La necesidad de consentimiento informado completo con respecto a la TEC ha sido respaldada en los tribunales, especialmente con una advertencia sobre posible daño cerebral.[3] El testimonio de expertos ante la Corte Suprema de Nebraska (2025) concluyó que "la TEC causa pérdida de memoria persistente o permanente y daño cerebral en una proporción sustancial de receptores—entre el 12% y el 55%", hallazgo que la corte confirmó.

Los neuropatólogos equiparan los efectos de la TEC a una lesión cerebral traumática, con víctimas que sufren deterioro cognitivo permanente.[4]

La FDA creyó erróneamente que la TEC involuntaria es "poco común" y siempre requiere un procedimiento judicial. En realidad, las leyes estatales varían ampliamente: seis estados no tienen leyes sobre TEC; muchas jurisdicciones carecen de disposiciones para supervisión judicial.[5] Solo siete estados requieren una orden judicial para TEC en menores; 12 no tienen regulaciones para niños.[6] Texas y California prohíben la TEC en menores, debido a las acciones de CCHR.

Jan Eastgate, Presidenta de CCHR Internacional, recibió TEC en 1975 después de un diagnóstico erróneo de hipertiroidismo como depresión. "Después de que los antidepresivos empeoraron mi condición, me dijeron que necesitaba TEC, que era como reiniciar el corazón y que no había efectos secundarios importantes. Fue una mentira. Las afirmaciones que la comparan con trabajo dental, parto o desfibrilación del corazón son fraudulentas, y la práctica debería prohibirse". Desde 1977 ha dedicado su vida a advertir a otros sobre los peligros y la necesidad de exámenes médicos exhaustivos para descartar condiciones físicas no diagnosticadas.

El psiquiatra Niall McLaren aconseja a los pacientes que cualquier psiquiatra que les diga "'Necesita TEC' en realidad solo está diciendo 'No sé qué más hacer'". Él es tajante: "Ningún psiquiatra necesita usar TEC".[7]

CCHR, que fue establecida en 1969 por la Iglesia de la Cienciología y el Dr. Thomas Szasz, profesor de psiquiatría, insta a las personas dañadas por la TEC a reportar el abuso a la organización y anima a las familias y médicos a ver su documental, Electroshock: ¿Terapia o Tortura?.

Fuentes:

[1] "Neurological Devices; Reclassification of Electroconvulsive Therapy Devices; Effective Date of Requirement for Premarket Approval for Electroconvulsive Therapy Devices for Certain Specified Intended Uses," Food and Drug Administration, 26 de diciembre de 2018

[2] Anne Marie McKersie, "Effects of Funding on Electroconvulsive Therapy in California," Tesis de Maestría, San Diego State University, Primavera 2011

[3] John Read, Ph.D., "Landmark Electroconvulsive Therapy Case Settled Out of Court," Psychology Today, 16 de junio de 2026

[4] "Electroconvulsive Shock 'Therapy' (ECT) Lawsuit," Wisner Baum, www.wisnerbaum.com/defective-medical-device-injuries/ect/

[5] Victoria Harris, MD, MPH, "Electroconvulsive Therapy: Administrative Codes, Legislation, and Professional Recommendation," Journal of the American Academy of Psychiatry & The Law, 4:406–11, 2006; Robin Livingston, et al., "Regulation of Electroconvulsive Therapy: A Systematic Review of US State Laws," National Library of Medicine, marzo de 2018

[6] Minju Hwang, et al., "Shock and Law: Unraveling State by State How and If ECT Can Be Offered for Psychiatric Conditions Occurring in Child and Adolescent Patients," Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, octubre de 2024

[7] Niall McLaren, "No Psychiatrist Needs to Use ECT," Mad In America, 27 de junio de 2017

La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR) es un organismo internacional de vigilancia de la industria de la salud mental, establecido por la Iglesia de la Cienciología, que ha ayudado a promulgar más de 190 reformas mundiales que protegen al público del abuso.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para 24-7 Press Release (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.