LOS ANGELES, CA, 19. Juni 2026 /24-7PressRelease/ -- Die Citizens Commission on Human Rights (CCHR) International überprüfte mehr als 50 psychiatrische Krankenhäuser in 23 Bundesstaaten, die Elektrokrampftherapie (EKT) anwenden. Ihre Analyse ergab grob unzureichende Risikoinformationen auf deren Websites. Keines der Krankenhäuser hat die Materialien aktualisiert, um die von der FDA 2018 zur Risikominderung geforderten Nebenwirkungen zu berücksichtigen. Die CCHR erklärt, dass Zehntausende Amerikaner, darunter Kinder, nicht über langfristigen Gedächtnisverlust und mögliche Hirnschäden gewarnt werden, was eine Regierungsuntersuchung und eine Überprüfung der Notwendigkeit eines Verbots von EKT-Geräten rechtfertigt.

Tausende lehnten die Neueinstufung von EKT-Geräten von der Hochrisikoklasse III in die risikoärmere Klasse II für begrenzte Anwendungen durch die FDA ab, viele forderten ein vollständiges Verbot. Die endgültige Regelung der FDA von 2018 rechtfertigte die Änderung teilweise mit der Auflage, dass Patienten in der Kennzeichnung gewarnt werden müssen, dass „die langfristige Sicherheit und Wirksamkeit der EKT-Behandlung nicht nachgewiesen wurde“, und empfahl formelle neuropsychologische Beurteilungen vor und während der Behandlung, um kognitive Schäden zu überwachen.[1] Keine der Einrichtungen berichtet darüber.

Die Überprüfung der CCHR zeigt auch, dass die Krankenhäuser nicht gewarnt haben vor:

• Permanentem Gedächtnisverlust (88 %, 46 Krankenhäuser)
• Herz-Kreislauf-Problemen (69 %, 36 Krankenhäuser)
• Dem Recht, die Einwilligung zu verweigern (88 %, 46 Krankenhäuser)

Bundesbehörden tragen einen Großteil der EKT-Kosten, obwohl Psychiater zugeben, dass sie nicht heilen kann und oft laufende „Erhaltungs“-Behandlungen erfordert. Eine private Versicherungsanalyse ergab, dass EKT-Patienten 4 bis 29 Tage länger im Krankenhaus bleiben als solche, die eine Standardbehandlung erhalten, mit zusätzlichen Gesundheitskosten von 5.700 bis 52.700 $.

Psychiater, die EKT praktizieren, verdienen oft etwa das Doppelte des Gehalts anderer Psychiater. Die EKT wird als eine Industrie mit einem Jahresumsatz von 5,05 bis 7,6 Milliarden Dollar geschätzt.[2]

Bei der EKT werden bis zu 460 Volt Strom durch das Gehirn geleitet, um einen Grand-Mal-Anfall auszulösen, der mit Bewusstlosigkeit und heftigen Muskelkontraktionen (maskiert durch Anästhetika und Muskelrelaxantien) einhergeht. Heute verwendete höhere Spannungen haben die Risiken erhöht. Geräte wurden 1976 ohne vorherige Marktzulassung oder klinische Studien, die Sicherheit und Wirksamkeit belegen, von der Bestandsschutzregelung erfasst.

Die endgültige Regelung der FDA von 2018 stellte fest, dass es keine klinischen Daten gibt, die die Sicherheit und Wirksamkeit bei Schizophrenie, schizoaffektiver Störung oder Manie belegen (diese bleiben Klasse III). Trotzdem bewerben 71 % (37) der Krankenhäuser EKT für Schizophrenie/schizoaffektive Störungen – einschließlich des Department of Veterans Affairs – und 35 % (18) bewerben sie für Manie. Die FDA listet Manie und sich verschlechternde psychiatrische Symptome als Nebenwirkungen auf.

Einige bewerben sie auch off-label für Autismus, Alzheimer, Parkinson und Demenz, trotz der bekannten Gedächtnisverlust-Effekte von EKT.

Viele Behauptungen von Krankenhäusern sind irreführend und unbegründet, darunter:

• „EKT ist eine minimalinvasive Behandlung … wie das Überbrücken einer Autobatterie“ (Eine Starthilfe verwendet typischerweise 12 bis 14 Volt – die EKT verwendet mehr als das 30-fache.)
• EKT „schaltet das Gehirn ein und aus, genau wie einen Computer.“
• EKT „kann die Gehirnchemie einer Person verändern, indem sie Chemikalien im Gehirn freisetzt und die Gehirnzellen dazu anregt, neue Verbindungen zu knüpfen.“
• EKT ist „nicht schlimmer als ein Zahnarztbesuch.“

Die Notwendigkeit einer vollständigen informierten Einwilligung bezüglich EKT wurde von Gerichten bestätigt, insbesondere mit einer Warnung vor möglichen Hirnschäden.[3] Sachverständigenaussagen vor dem Obersten Gerichtshof von Nebraska (2025) kamen zu dem Schluss, dass „EKT bei einem erheblichen Anteil der Empfänger – zwischen 12 % und 55 % – anhaltenden oder dauerhaften Gedächtnisverlust und Hirnschäden verursacht“, ein Befund, den das Gericht bestätigte.

Neuropathologen setzen die Auswirkungen von EKT mit traumatischen Hirnverletzungen gleich, wobei die Opfer unter dauerhaften kognitiven Beeinträchtigungen leiden.[4]

Die FDA ging fälschlicherweise davon aus, dass unfreiwillige EKT „ungewöhnlich“ sei und immer ein gerichtliches Verfahren erfordere. In Wirklichkeit variieren die Gesetze der Bundesstaaten stark: Sechs Bundesstaaten haben keine EKT-Gesetze; viele Gerichtsbarkeiten fehlt es an Regelungen für die gerichtliche Aufsicht.[5] Nur sieben Bundesstaaten verlangen eine gerichtliche Anordnung für EKT bei Minderjährigen; 12 haben keine Vorschriften für Kinder.[6] Texas und Kalifornien verbieten EKT bei Minderjährigen, aufgrund von Aktionen der CCHR.

Jan Eastgate, Präsidentin von CCHR International, erhielt 1975 nach einer Fehldiagnose von Hyperthyreose als Depression eine EKT. „Nachdem Antidepressiva meinen Zustand verschlechterten, wurde mir gesagt, ich bräuchte EKT, dass es dasselbe sei wie das Überbrücken des Herzens und es keine größeren Nebenwirkungen gäbe. Es war eine Lüge. Die Behauptungen, die es mit Zahnbehandlungen, Geburten oder der Defibrillation des Herzens vergleichen, sind betrügerisch, und die Praxis sollte verboten werden.“ Sie hat ihr Leben seit 1977 dem Ziel gewidmet, andere vor den Gefahren und der Notwendigkeit gründlicher medizinischer Untersuchungen zu warnen, um nicht diagnostizierte körperliche Erkrankungen auszuschließen.

Der Psychiater Niall McLaren rät Patienten, dass jeder Psychiater, der ihnen sagt: „Sie brauchen EKT“, eigentlich nur sagt: „Ich weiß nicht, was ich sonst tun soll.“ Er ist überzeugt: „Kein Psychiater muss EKT anwenden.“[7]

Die CCHR, die 1969 von der Scientology-Kirche und Dr. Thomas Szasz, Professor für Psychiatrie, gegründet wurde, ruft Personen, die durch EKT geschädigt wurden, auf, den Missbrauch bei ihr zu melden und ermutigt Familien und Ärzte, sich ihren Dokumentarfilm Elektroschock: Therapie oder Folter anzusehen.

Quellen:

[1] „Neurological Devices; Reclassification of Electroconvulsive Therapy Devices; Effective Date of Requirement for Premarket Approval for Electroconvulsive Therapy Devices for Certain Specified Intended Uses“, Food and Drug Administration, 26. Dez. 2018

[2] Anne Marie McKersie, „Effects of Funding on Electroconvulsive Therapy in California“, Masterarbeit, San Diego State University, Frühjahr 2011

[3] John Read, Ph.D., „Landmark Electroconvulsive Therapy Case Settled Out of Court“, Psychology Today, 16. Juni 2026

[4] „Electroconvulsive Shock 'Therapy' (ECT) Lawsuit“, Wisner Baum, www.wisnerbaum.com/defective-medical-device-injuries/ect/

[5] Victoria Harris, MD, MPH, „Electroconvulsive Therapy: Administrative Codes, Legislation, and Professional Recommendation“, Journal of the American Academy of Psychiatry & The Law, 4:406–11, 2006; Robin Livingston, et al., „Regulation of Electroconvulsive Therapy: A Systematic Review of US State Laws“, National Library of Medicine, März 2018

[6] Minju Hwang, et al., „Shock and Law: Unraveling State by State How and If ECT Can Be Offered for Psychiatric Conditions Occurring in Child and Adolescent Patients“, Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, Okt. 2024

[7] Niall McLaren, „No Psychiatrist Needs to Use ECT“, Mad In America, 27. Juni 2017

Die Citizens Commission on Human Rights (CCHR) ist eine internationale Überwachungsorganisation der psychiatrischen Industrie, gegründet von der Scientology-Kirche, die dazu beigetragen hat, mehr als 190 weltweite Reformen durchzusetzen, die die Öffentlichkeit vor Missbrauch schützen.

Haftungsausschluss: Diese Übersetzung wurde automatisch von NewsRamp™ für 24-7 Press Release (gemeinsam als "DIE UNTERNEHMEN" bezeichnet) mit öffentlich zugänglichen generativen KI-Plattformen erstellt. DIE UNTERNEHMEN garantieren nicht die Genauigkeit oder Vollständigkeit dieser Übersetzung und haften nicht für Fehler, Auslassungen oder Ungenauigkeiten. Die Nutzung dieser Übersetzung erfolgt auf eigenes Risiko. DIE UNTERNEHMEN haften nicht für Schäden oder Verluste, die aus solcher Nutzung entstehen. Die offizielle und maßgebliche Version dieser Pressemitteilung ist die englische Version.