HOUSTON, TX, 18 de febrero de 2026 /24-7PressRelease/ -- ¿Cuándo cruza la línea el hacer negocios con una empresa conocida de trata de personas hacia la participación? El caso de G.G. contra Salesforce, que incluye al abogado fundador de nuestro bufete, Tommy Fibich, en el equipo legal de la demandante, obligó a los tribunales a enfrentarse a esa pregunta. La demanda, escuchada más recientemente en el Séptimo Circuito, no acusa a Salesforce de crear anuncios o traficar con niños. En cambio, se trata de si una empresa de tecnología puede ser considerada responsable por proporcionar infraestructura empresarial que ayudó a crecer a una plataforma de trata, incluso después de que el papel de la plataforma en la explotación infantil fuera ampliamente conocido.

Este caso es un buen ejemplo del equilibrio entre las protecciones de larga data a la libertad de expresión para las empresas de tecnología y las leyes federales diseñadas para combatir la trata sexual. Los tribunales están empezando a escrutinar la tecnología que va más allá de alojar discurso y pasa a habilitar la explotación.

¿De qué trata la demanda por trata sexual G.G. contra Salesforce?

G.G. contra Salesforce es una demanda civil. El caso fue presentado (a través de su madre) por una sobreviviente de trata sexual infantil bajo la Ley de Protección a las Víctimas de la Trata (TVPA, por sus siglas en inglés). La demandante alegó que Salesforce se benefició a sabiendas al proporcionar a una empresa que se dedicaba a la trata sexual su software personalizado.

El caso se centra en la conducta de Salesforce más que en el contenido de terceros, específicamente su relación con Backpage. Backpage era un sitio web de clasificados, similar a Craigslist, que tenía una sección de "servicios para adultos" que se convirtió en una plataforma líder para la trata y la prostitución. Según la demanda, Salesforce suministró a Backpage herramientas de gestión de relaciones con el cliente que ayudaron a organizar a los anunciantes y rastrear los ingresos, entre otras funciones. Estos servicios continuaron después de que la participación de Backpage en la trata sexual fuera conocida públicamente.

Un tribunal federal de Illinois inicialmente desestimó el caso, pero un panel dividido del Séptimo Circuito revocó esa decisión el 3 de agosto de 2023. El tribunal sostuvo que las alegaciones eran suficientes para proceder bajo la TVPA. Salesforce posteriormente solicitó una nueva audición y una audición en banc, argumentando que el fallo estiraba demasiado el estatuto. En octubre de 2023, el Séptimo Circuito se negó a revisar la decisión. Esto permitió que la demanda avanzara.

Cómo operaba Backpage como plataforma de trata

Backpage se presentaba como un sitio de anuncios clasificados. Sin embargo, su sección de servicios para adultos era un mercado principal para la trata sexual. Los traficantes usaban la plataforma para anunciar víctimas, incluidos menores. Esto se hacía usualmente a través de lenguaje codificado y estructuras de precios diseñadas para evitar la detección.

Las agencias de aplicación de la ley identificaron repetidamente a Backpage como un centro de trata. La empresa sabía que los anuncios involucraban a menores, pero editaban activamente las publicaciones para ocultar la conducta ilegal. Las autoridades federales eventualmente incautaron el sitio web. Los ejecutivos de Backpage enfrentaron cargos criminales.

La demanda contra Salesforce alega que las operaciones de Backpage dependían de más que el alojamiento de anuncios. Las herramientas empresariales de backend permitían a la plataforma gestionar anunciantes de alto volumen y escalar sus operaciones. En otras palabras, cuando una empresa de tecnología suministra herramientas que hacen posible la trata sexual, argumentamos que ese apoyo es una participación activa en una empresa de trata, no una relación comercial neutral.

¿Cuáles son las leyes bajo la Ley de Protección a las Víctimas de la Trata (TVPA)?

La TVPA ofrece a los sobrevivientes la oportunidad de demandar a cualquiera que se beneficie a sabiendas de participar en una empresa de trata sexual. La ley no requiere que los sobrevivientes prueben que un acusado los traficó directamente o intentó hacerles daño. Una demanda civil bajo la TVPA generalmente argumenta que el acusado:

1. Recibió a sabiendas algo de valor,
2. Como resultado de participar en una empresa,
3. Que se dedicaba a la trata sexual,
4. Mientras sabía (o tenía razones para saber) que la empresa involucraba trata.

El Congreso redactó la ley para alcanzar a facilitadores y beneficiarios, no solo a traficantes. "Algo de valor" puede incluir ingresos por servicios y licencias, u otra compensación. "Participación" puede incluir conducta que ayude a la empresa a operar o expandirse.

Preocupaciones sobre libertad de expresión vs. Combatir la trata sexual infantil

Salesforce se basó fuertemente en principios de libertad de expresión y la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Esta ley generalmente impide que las plataformas en línea sean tratadas como el "editor" del contenido de terceros, es decir, la plataforma no es responsable de lo que publican sus usuarios. Salesforce argumentó que nuestras alegaciones intentaban imponer responsabilidad basada en contenido publicado por otros.

El Séptimo Circuito rechazó ese encuadre, al menos en la etapa actual. El tribunal diferenció entre publicar discurso y proporcionar servicios que supuestamente ayudaron a que una operación de trata tuviera éxito. El fallo no decidió el caso sobre el fondo. Solo sostiene que la Sección 230 no prohíbe automáticamente las demandas que se basan en "conducta no expresiva".

El caso no fue decidido por unanimidad. Los jueces disidentes estaban preocupados de que el fallo pudiera ampliar la responsabilidad para las empresas que hacen negocios con actores malintencionados. La mayoría, sin embargo, sostuvo que las protecciones a la libertad de expresión no se extienden a proteger a las empresas de la rendición de cuentas si su conducta apoya la explotación criminal.

Opciones legales disponibles para sobrevivientes de trata sexual

La trata sexual no se limita a menores como G.G. Tanto los sobrevivientes adultos como infantiles de trata sexual pueden presentar demandas civiles contra traficantes y empresas que se beneficiaron a sabiendas de esas operaciones. De hecho, pueden presentarlas incluso cuando una empresa nunca interactuó directamente con el sobreviviente.

Cada caso es diferente, por lo que es importante consultar a un abogado civil con experiencia en agresión sexual para conocer más sobre sus opciones. Los posibles acusados pueden incluir socios comerciales que facilitaron las operaciones, procesadores de pagos, propietarios de propiedades, proveedores de servicios tecnológicos y operadores de sitios web.

Las demandas civiles pueden proporcionar compensación por daños físicos y emocionales y otras pérdidas a largo plazo por la explotación. Estos casos también juegan un papel más amplio al exponer sistemas que permiten que la trata persista.

Cada demanda depende de hechos específicos. Los casos pueden depender de lo que el acusado sabía, cuándo lo sabía y cómo su conducta apoyó a la empresa. G.G. contra Salesforce muestra que los tribunales pueden permitir que los sobrevivientes avancen si pueden mostrar plausiblemente que el acusado participó y se benefició a sabiendas.

Contacte a nuestro bufete si usted o un ser querido ha sido perjudicado por la trata sexual

Fibich, Leebron, Copeland & Briggs representa a sobrevivientes en litigios civiles complejos. Nuestros abogados tienen amplia experiencia manejando casos contra acusados poderosos, incluidas grandes empresas como Salesforce.

Los sobrevivientes de trata sexual pueden tener opciones legales civiles bajo la ley estatal o federal. Nuestra oficina está ubicada en Houston, Texas, pero representamos a clientes en todo el país. Contacte a Fibich, Leebron, Copeland & Briggs hoy para conocer más.

Los abogados de lesiones personales de Houston de Fibich, Leebron, Copeland & Briggs son fuertes defensores de las mujeres abusadas. Representan a víctimas de trata de personas, agresión sexual y otras formas de lesión personal. Tienen su sede en Houston, TX, y manejan casos en todo el país. Para conocer más sobre el bufete, visite https://fibichlaw.com/ o llámelos al (713) 496-0549.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para 24-7 Press Release (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.