HOUSTON, TX, 18. Februar 2026 /24-7PressRelease/ -- Wann überschreitet die Geschäftsbeziehung mit einem bekannten Menschenhandelsunternehmen die Grenze zur Beteiligung? Der Fall G.G. v. Salesforce, bei dem der Gründungsanwalt unserer Kanzlei, Tommy Fibich, zum Anwaltsteam des Klägers gehört, zwang die Gerichte, sich dieser Frage zu stellen. Die Klage, zuletzt vor dem Siebten Berufungsgericht verhandelt, wirft Salesforce nicht vor, Anzeigen zu erstellen oder Kinderhandel zu betreiben. Stattdessen geht es darum, ob ein Technologieunternehmen dafür zur Verantwortung gezogen werden kann, dass es Geschäftsinfrastruktur bereitgestellt hat, die einem Menschenhandelsportal zum Wachstum verhalf – selbst nachdem die Rolle des Portals bei der Ausbeutung von Kindern allgemein bekannt wurde.

Dieser Fall ist ein gutes Beispiel für die Balance zwischen den langjährigen Schutzbestimmungen für die Meinungsfreiheit von Technologieunternehmen und den Bundesgesetzen zur Bekämpfung des Menschenhandels. Gerichte beginnen, Technologien genauer zu prüfen, die über das Hosten von Inhalten hinausgehen und Ausbeutung ermöglichen.

Worum geht es in der Menschenhandelsklage G.G. v. Salesforce?

G.G. v. Salesforce ist eine Zivilklage. Der Fall wurde (durch ihre Mutter) von einer Überlebenden von Kinderhandel nach dem Trafficking Victims Protection Act (TVPA) eingereicht. Die Klägerin behauptete, Salesforce habe wissentlich davon profitiert, einem Unternehmen, das sich mit Menschenhandel befasste, maßgeschneiderte Software bereitzustellen.

Der Fall konzentriert sich auf das Verhalten von Salesforce und nicht auf Inhalte Dritter, insbesondere auf seine Beziehung zu Backpage. Backpage war eine Kleinanzeigen-Website, ähnlich wie Craigslist, die einen "Adult Services"-Bereich hatte, der zu einer führenden Plattform für Menschenhandel und Prostitution wurde. Laut Klage lieferte Salesforce Backpage Customer-Relationship-Management-Tools, die unter anderem dabei halfen, Werbetreibende zu organisieren und Einnahmen zu verfolgen. Diese Dienstleistungen wurden fortgesetzt, nachdem Backpages Beteiligung am Menschenhandel öffentlich bekannt wurde.

Ein Bundesgericht in Illinois wies den Fall zunächst ab, aber ein gespaltener Senat des Siebten Berufungsgerichts hob diese Entscheidung am 3. August 2023 auf. Das Gericht entschied, dass die Vorwürfe ausreichten, um nach dem TVPA fortzufahren. Salesforce beantragte später eine erneute Verhandlung und eine Verhandlung vor dem Plenum und argumentierte, das Urteil dehne das Gesetz zu weit aus. Im Oktober 2023 lehnte das Siebte Berufungsgericht ab, die Entscheidung zu überprüfen. Dies ermöglichte es der Klage, fortzufahren.

Wie Backpage als Menschenhandelsplattform operierte

Backpage präsentierte sich als Kleinanzeigen-Website. Sein Adult-Services-Bereich war jedoch ein primärer Marktplatz für Menschenhandel. Menschenhändler nutzten die Plattform, um Opfer, auch Minderjährige, zu bewerben. Dies geschah meist durch verschlüsselte Sprache und Preisstrukturen, die darauf ausgelegt waren, die Entdeckung zu vermeiden.

Strafverfolgungsbehörden identifizierten Backpage wiederholt als Drehscheibe für Menschenhandel. Das Unternehmen wusste, dass Anzeigen Minderjährige betrafen, bearbeitete aber aktiv Einträge, um die illegalen Handlungen zu verbergen. Bundesbehörden beschlagnahmten die Website schließlich. Backpage-Führungskräfte sahen sich Strafanzeigen gegenüber.

Die Klage gegen Salesforce behauptet, dass Backpages Betrieb mehr als das Hosten von Anzeigen erforderte. Backend-Geschäftstools ermöglichten es der Plattform, Werbetreibende mit hohem Volumen zu verwalten und ihre Geschäfte auszuweiten. Mit anderen Worten: Wenn ein Technologieunternehmen Werkzeuge bereitstellt, die Menschenhandel ermöglichen, argumentieren wir, dass diese Unterstützung eine aktive Beteiligung an einem Menschenhandelsunternehmen ist – keine neutrale Geschäftsbeziehung.

Welche Gesetze gelten nach dem Trafficking Victims Protection Act (TVPA)?

Der TVPA bietet Überlebenden die Möglichkeit, jeden zu verklagen, der wissentlich von der Beteiligung an einem Menschenhandelsunternehmen profitiert. Das Gesetz verlangt nicht, dass Überlebende beweisen, dass ein Angeklagter sie direkt gehandelt hat oder ihnen Schaden zufügen wollte. Eine Zivilklage nach dem TVPA argumentiert im Allgemeinen, dass der Angeklagte:

1. Wissentlich etwas von Wert erhalten hat,
2. als Folge der Beteiligung an einem Unternehmen,
3. das Menschenhandel betrieben hat,
4. während er wusste (oder Grund hatte zu wissen), dass das Unternehmen Menschenhandel betrieb.

Der Kongress entwarf das Gesetz, um auch Vermittler und Profiteure zu erreichen, nicht nur Menschenhändler. "Etwas von Wert" kann Dienstleistungs- und Lizenzgebühren oder andere Vergütungen umfassen. "Beteiligung" kann Handlungen umfassen, die dem Unternehmen beim Betrieb oder der Expansion helfen.

Meinungsfreiheit vs. Bekämpfung von Kinderhandel

Salesforce stützte sich stark auf Grundsätze der Meinungsfreiheit und Abschnitt 230 des Communications Decency Act. Dieses Gesetz verhindert im Allgemeinen, dass Online-Plattformen als "Verleger" von Inhalten Dritter behandelt werden – das heißt, die Plattform ist nicht verantwortlich für das, was ihre Nutzer posten. Salesforce argumentierte, dass unsere Ansprüche versuchten, Haftung auf der Grundlage von Inhalten zu begründen, die von anderen gepostet wurden.

Das Siebte Berufungsgericht lehnte diese Darstellung zumindest im derzeitigen Stadium ab. Das Gericht unterschied zwischen dem Veröffentlichen von Äußerungen und der Bereitstellung von Dienstleistungen, die angeblich einem Menschenhandelsbetrieb zum Erfolg verhalfen. Das Urteil entschied den Fall nicht in der Sache. Es stellt nur fest, dass Abschnitt 230 Ansprüche, die auf "nicht-expressivem Verhalten" basieren, nicht automatisch ausschließt.

Der Fall wurde nicht einstimmig entschieden. Die abweichenden Richter waren besorgt, dass das Urteil die Haftung für Unternehmen, die mit Übeltätern Geschäfte machen, ausweiten könnte. Die Mehrheit entschied jedoch, dass der Schutz der Meinungsfreiheit nicht darauf ausgelegt ist, Unternehmen vor Verantwortung zu schützen, wenn ihr Verhalten kriminelle Ausbeutung unterstützt.

Rechtliche Möglichkeiten für Überlebende von Menschenhandel

Menschenhandel beschränkt sich nicht auf Minderjährige wie G.G. Sowohl erwachsene als auch minderjährige Überlebende von Menschenhandel können Zivilklagen gegen Menschenhändler und Unternehmen einreichen, die wissentlich von diesen Operationen profitiert haben. Tatsächlich können sie sogar dann klagen, wenn ein Unternehmen nie direkt mit dem Überlebenden interagiert hat.

Jeder Fall ist anders, daher ist es wichtig, einen erfahrenen Zivilanwalt für sexuellen Missbrauch zu konsultieren, um mehr über Ihre Möglichkeiten zu erfahren. Mögliche Angeklagte können Geschäftspartner, die Operationen ermöglichten, Zahlungsabwickler, Immobilieneigentümer, Technologiedienstleister und Website-Betreiber sein.

Zivilklagen können Entschädigung für körperlichen und emotionalen Schaden sowie andere langfristige Verluste durch die Ausbeutung bieten. Diese Fälle spielen auch eine breitere Rolle, indem sie Systeme aufdecken, die Menschenhandel fortbestehen lassen.

Jeder Anspruch hängt von spezifischen Fakten ab. Fälle können davon abhängen, was der Angeklagte wusste, wann er es wusste und wie sein Verhalten das Unternehmen unterstützte. G.G. v. Salesforce zeigt, dass Gerichte Überlebenden möglicherweise erlauben, fortzufahren, wenn sie plausibel zeigen können, dass der Angeklagte wissentlich teilnahm und profitierte.

Kontaktieren Sie unsere Kanzlei, wenn Sie oder ein Angehöriger durch Menschenhandel geschädigt wurden

Fibich, Leebron, Copeland & Briggs vertritt Überlebende in komplexen Zivilverfahren. Unsere Anwälte haben umfangreiche Erfahrung in der Bearbeitung von Fällen gegen mächtige Angeklagte, einschließlich großer Unternehmen wie Salesforce.

Überlebende von Menschenhandel können zivilrechtliche Möglichkeiten nach Landes- oder Bundesrecht haben. Unser Büro befindet sich in Houston, Texas, aber wir vertreten Mandanten bundesweit. Kontaktieren Sie Fibich, Leebron, Copeland & Briggs noch heute, um mehr zu erfahren.

Die Houstoner Personenschadenanwälte von Fibich, Leebron, Copeland & Briggs sind starke Fürsprecher für missbrauchte Frauen. Sie vertreten Opfer von Menschenhandel, sexuellem Missbrauch und anderen Formen von Personenschäden. Sie haben ihren Hauptsitz in Houston, TX, und bearbeiten Fälle im ganzen Land. Um mehr über die Kanzlei zu erfahren, besuchen Sie https://fibichlaw.com/ oder rufen Sie sie unter (713) 496-0549 an.

Haftungsausschluss: Diese Übersetzung wurde automatisch von NewsRamp™ für 24-7 Press Release (gemeinsam als "DIE UNTERNEHMEN" bezeichnet) mit öffentlich zugänglichen generativen KI-Plattformen erstellt. DIE UNTERNEHMEN garantieren nicht die Genauigkeit oder Vollständigkeit dieser Übersetzung und haften nicht für Fehler, Auslassungen oder Ungenauigkeiten. Die Nutzung dieser Übersetzung erfolgt auf eigenes Risiko. DIE UNTERNEHMEN haften nicht für Schäden oder Verluste, die aus solcher Nutzung entstehen. Die offizielle und maßgebliche Version dieser Pressemitteilung ist die englische Version.