Plus d'un tiers des entrées de la base de données biologiques de l'USDA ne sont plus certifiées

Ce que la base de données biologique de l'USDA vous dit réellement, et les deux erreurs que commettent les acheteurs à son sujet

Houston, États-Unis - 31 août 2026 / Efryll Carmelo SEO /

Une analyse de la base de données Organic INTEGRITY de l'USDA révèle que 28 489 des 78 998 opérations répertoriées ne sont plus certifiées, et que la plupart des marques de beauté et d'animaux de compagnie n'y apparaissent jamais du tout.

28 août 2026 — Organic Connection, un site de recherche de produits qui vérifie les allégations de certification biologique avant de recommander quoi que ce soit, a publié aujourd'hui une analyse de la base de données publique Organic INTEGRITY du Département de l'Agriculture des États-Unis, constatant que plus d'un tiers des opérations répertoriées portent un statut autre que certifié, et que des catégories entières de produits sont absentes de la base de données par conception plutôt que par échec.

La base de données Organic INTEGRITY est le registre public des opérations biologiques de l'USDA, tenu par le Service de commercialisation agricole et utilisé par les acheteurs, les certificateurs et les régulateurs pour confirmer qu'une ferme ou un transformateur est autorisé à vendre des produits comme biologiques.

En travaillant à partir du service de données publiques de la base de données elle-même, Organic Connection a enregistré 78 998 opérations. Parmi celles-ci, 50 509 sont répertoriées comme certifiées. Les 28 489 restantes, soit environ 36 pour cent, portent un statut de renonciation, de suspension ou de révocation.

« Un acheteur à qui l'on a dit de rechercher une marque dans la base de données de l'USDA s'arrête généralement à la question de savoir si le nom apparaît », a déclaré James Hardy, rédacteur en chef d'Organic Connection. « Apparaître n'est pas la réponse. Plus d'un tiers de ce qui s'y trouve est le dossier d'une opération qui était autrefois certifiée, et c'est le champ de statut qui compte. »

La deuxième constatation concerne l'absence plutôt que le statut. Lorsqu'Organic Connection a vérifié les marques de ses propres guides de produits publiés par rapport à la base de données, les entreprises alimentaires et de jardinage correspondaient fréquemment à une entité juridique correspondante, tandis que les marques de beauté, de soins personnels et de toilettage pour animaux de compagnie ne le faisaient largement pas.

La raison est structurelle. Le Programme biologique national de l'USDA certifie les opérations agricoles selon quatre domaines : cultures, élevage, transformation et cultures sauvages. Une entreprise de cosmétiques qui formule un produit à l'aide d'ingrédients biologiques certifiés achetés auprès de fournisseurs certifiés n'est pas elle-même tenue d'être une opération certifiée, et n'a donc pas d'entrée propre.

« L'absence d'une marque de shampooing dans la base de données de l'USDA n'est pas la preuve que son allégation biologique est fausse », a déclaré Hardy. « Cela signifie généralement que la certification appartient à la ferme qui a cultivé l'ingrédient et au transformateur qui l'a traité, plusieurs étapes en amont du flacon. Traiter l'absence comme une preuve de fraude serait aussi erroné que de traiter la présence comme une preuve de qualité. »

Pour les produits de soins personnels, les normes qui s'appliquent à une formulation finie sont spécifiques aux cosmétiques plutôt qu'agricoles. COSMOS et Ecocert fixent des pourcentages minimum de contenu biologique dans une formulation et restreignent les synthétiques et la chimie de transformation autorisés, et sont les certifications les plus susceptibles d'apparaître sur une crème hydratante ou un nettoyant biologique certifié.

La distinction est importante car l'étiquetage des cosmétiques aux États-Unis est autrement permissif. Des termes tels que naturel, propre et hypoallergénique n'ont aucune définition réglementaire, et la Food and Drug Administration des États-Unis note qu'elle n'a pas de définition pour le terme « naturel » dans les cosmétiques.

Les produits de toilettage pour animaux de compagnie occupent une lacune supplémentaire. Ils ne sont pas des cosmétiques au sens de la Loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques, qui définit un cosmétique par son application au corps humain, et ils ne deviennent des médicaments que lorsqu'une étiquette fait une allégation thérapeutique telle que le traitement de la gale ou l'élimination des puces.

Cela laisse le langage descriptif sur un flacon de shampooing pour animaux de compagnie confronté à moins d'examen que le même libellé sur un produit humain. La certification biologique de l'USDA reste disponible pour ces produits car il s'agit d'une norme agricole plutôt que cosmétique, ce qui explique pourquoi le petit nombre de produits de toilettage pour animaux de compagnie qui portent le sceau sont inhabituels.

L'analyse expose trois vérifications pratiques. Premièrement, lisez le champ de statut plutôt que la présence d'un nom, puisqu'une opération renoncée ou suspendue est répertoriée à côté d'une opération certifiée. Deuxièmement, attendez-vous à ce que les marques de beauté et d'animaux de compagnie soient absentes et recherchez plutôt une norme cosmétique nommée sur l'emballage. Troisièmement, traitez « fabriqué avec des ingrédients biologiques » comme une allégation matériellement plus faible que « biologique certifié », puisque la première exige seulement qu'une proportion non déclarée de la formulation soit certifiée.

Organic Connection publie des guides d'achat indépendants qui vérifient les produits biologiques par rapport aux certifications, aux ingrédients, à l'approvisionnement et aux données de sécurité publiées. Le site couvre les aliments biologiques, les articles ménagers, les fournitures de jardinage, les soins personnels et les produits pour animaux de compagnie, et déclare ouvertement lorsqu'une allégation de certification ne peut pas être vérifiée. Plus d'informations sont disponibles sur organicconnection.net.

Nom : James Hardy
Titre : Rédacteur en chef
Site web : https://organicconnection.net

Informations de contact :

Organic Connection

Kimberly LN
Houston, TX 77079-6002
États-Unis

Efryll Carmelo
https://organicconnection.net/

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour Press Services (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.