Les Alertes par Application Mobile N'Ont Pas Augmenté les Taux de RCP des Témoins dans une Étude Portant sur 2 Grandes Zones de Population

Points saillants de l’étude :

• Alerter les volontaires formés aux gestes de réanimation cardio-pulmonaire (RCP) à proximité via une application smartphone n’a pas augmenté la probabilité qu’une personne victime d’un arrêt cardiaque reçoive une RCP ou l’utilisation d’un DEA avant l’arrivée des secours professionnels, selon une étude menée en Colombie-Britannique et à Columbus, en Ohio.
• Les chercheurs ont réparti aléatoirement les appels 911 pour arrêt cardiaque entre une intervention standard des services médicaux d’urgence uniquement ou une intervention standard associée à des alertes PulsePoint Respond envoyées aux volontaires premiers intervenants à proximité, en comparant les temps de réponse des deux groupes.
• Une RCP ou l’utilisation d’un DEA par un témoin a eu lieu dans 69 % des arrêts cardiaques avec alertes PulsePoint et dans 72 % avec la réponse standard 911 seule, sans différence statistiquement significative entre les groupes.
• Remarque : L’étude présentée dans ce communiqué est un résumé de recherche. Les résumés présentés lors des réunions scientifiques de l’American Heart Association ne sont pas évalués par les pairs et leurs conclusions sont considérées comme préliminaires jusqu’à leur publication sous forme de manuscrit complet dans une revue scientifique à comité de lecture.

Sous embargo jusqu’au samedi 7 novembre 2026 à 15 h 45 CT/16 h 45 ET

CHICAGO, IL - 7 novembre 2026 (NEWMEDIAWIRE) - Une application smartphone conçue pour alerter les volontaires formés aux gestes de RCP à proximité a entraîné des temps de réponse similaires pour la RCP par un témoin ou l’utilisation d’un défibrillateur externe automatisé (DEA) par rapport à la réponse standard du 911 pour les personnes victimes d’un arrêt cardiaque, selon de nouvelles données scientifiques préliminaires indépendantes présentées en late-breaking à la Réunion sur la science de la réanimation 2026 de l’American Heart Association. La réunion se tiendra du 7 au 8 novembre 2026 à Chicago et présentera les avancées les plus récentes concernant le traitement de l’arrêt cardio-pulmonaire et des traumatismes graves mettant en jeu le pronostic vital.

Un groupe de chercheurs en Colombie-Britannique et à Columbus, en Ohio, a réparti aléatoirement les appels pour arrêt cardiaque afin qu’ils reçoivent soit la réponse d’urgence standard du 911, soit la réponse standard complétée par des alertes PulsePoint Respond envoyées aux volontaires à proximité. Les témoins ont pratiqué une RCP ou utilisé un DEA dans 69 % des arrêts cardiaques lorsque les alertes PulsePoint étaient activées, contre 72 % avec la réponse standard du 911 seule, une différence qui n’était pas statistiquement significative.

PulsePoint Respond est une application smartphone. Dans les communautés qui ont mis en place le système, elle se connecte au centre de répartition local du 911 pour alerter les personnes à proximité qui ont indiqué qu’elles étaient disposées et capables de pratiquer une RCP en cas d’urgence. Les agences des services médicaux d’urgence souscrivent au service moyennant des frais ; toutefois, l’application est gratuite à télécharger pour les volontaires premiers intervenants communautaires.

« En cas d’arrêt cardiaque, appeler le 911 est essentiel, mais même une réponse professionnelle rapide peut prendre plusieurs minutes – un temps que la personne en arrêt cardiaque ne peut pas se permettre de perdre. Le drame est que des personnes disposées et capables d’aider peuvent se trouver à proximité sans savoir qu’une urgence se déroule », a déclaré Steven Brooks, M.D., M.H.Sc., auteur principal et co-chercheur principal de l’étude, professeur de médecine d’urgence et de sciences de la santé publique à l’Université Queen’s à Kingston, en Ontario, au Canada. « Nous avons constaté que la RCP par un témoin était déjà courante sans alertes dans les régions que nous avons étudiées. Dans le groupe témoin, 73 % des patients ont reçu une RCP par un témoin. Ce taux étonnamment élevé de RCP par un témoin peut avoir limité la possibilité pour les intervenants alertés d’apporter un bénéfice supplémentaire. »

Quels sont les principaux résultats de l’étude ?

• Parmi les 355 personnes incluses dans l’analyse principale, une RCP par un témoin ou l’utilisation d’un DEA avant l’arrivée des secours professionnels a eu lieu chez 123 des 178 personnes (69 %) lorsque les alertes PulsePoint étaient activées et chez 127 des 177 personnes (72 %) lorsqu’elles ne l’étaient pas. La différence ajustée par site n’était pas statistiquement significative.
• Une RCP par un témoin a eu lieu chez 70 % des personnes du groupe avec alerte PulsePoint et chez 73 % dans le groupe avec répartition standard ; l’utilisation d’un DEA par un témoin a eu lieu dans 15 % et 17 % des cas, respectivement. Environ 21 % des personnes de chaque groupe ont survécu jusqu’à la sortie de l’hôpital.
• La plupart des arrêts cardiaques analysés se sont produits en milieu urbain (91 %). Le délai médian entre l’appel au 911 et l’arrivée des services médicaux d’urgence était de 5,6 minutes dans le groupe avec alerte et de 5,9 minutes dans le groupe sans alerte. Dans 57 % des incidents avec alerte activée, un seul utilisateur de l’application se trouvait à moins de 400 mètres, et 91 % des incidents comptaient 4 volontaires premiers intervenants ou moins à proximité.
• Les résultats s’appliquent au modèle de réponse en lieu public testé dans ces deux régions. L’essai ne répond pas à la question de savoir si les bénéfices seraient différents pour les arrêts cardiaques survenant à domicile (où la plupart des arrêts cardiaques extrahospitaliers se produisent), dans des contextes où les temps de réponse des secours sont plus longs (par exemple, zones rurales, immeubles de grande hauteur) ou dans des zones où la densité de volontaires premiers intervenants à proximité est plus élevée. Les chercheurs ont déclaré que ces questions restent importantes pour de futures recherches.
• Les taux de RCP par un témoin étaient élevés même sans alertes aux intervenants, 73 % des patients ayant reçu une RCP. Les chercheurs ont noté que ce fort taux de base de RCP par un témoin peut avoir réduit la possibilité d’observer un bénéfice supplémentaire des alertes au réseau de volontaires premiers intervenants.

« Bien que notre étude n’ait pas montré que les alertes smartphone PulsePoint augmentaient la RCP par un témoin et l’utilisation d’un DEA dans les lieux publics, elle apportera des données probantes pour aider la communauté mondiale de la réanimation, les services médicaux d’urgence et les décideurs politiques à évaluer le potentiel de cette approche pour améliorer le traitement précoce par un témoin », a déclaré Brooks. « Nous examinerons également PulsePoint Respond telle qu’elle a été mise en œuvre dans notre essai, en explorant comment des facteurs tels que la disponibilité des volontaires et les conditions locales ont pu influencer son efficacité. »

Quels sont les détails, le contexte, la conception et les limites de l’étude ?

• Les chercheurs ont examiné 17 547 appels au 911 répartis aléatoirement pour un arrêt cardiaque possible dans des lieux publics du 8 juin 2021 au 27 mars 2026 en Colombie-Britannique et à Columbus, en Ohio. L’analyse principale a inclus 355 personnes : 178 affectées à l’activation des alertes et 177 à la suppression des alertes.
• Comme les appels étaient randomisés avant que l’arrêt cardiaque puisse être confirmé, la question de savoir si l’urgence répondait aux critères d’éligibilité de l’étude a été déterminée ultérieurement à partir des bases de données existantes sur les arrêts cardiaques. Pour les cas jugés éligibles à l’analyse, les personnes en arrêt cardiaque devaient être prises en charge par un ambulancier dans un lieu public avec au moins un utilisateur de PulsePoint Respond situé à moins de 400 mètres de l’incident au moment de la répartition.
• Dans les communautés qui ont mis en place PulsePoint Respond, développé par la fondation à but non lucratif PulsePoint Foundation, le système se connecte au centre de répartition local du 911 pour alerter les personnes à proximité qui ont indiqué qu’elles étaient disposées et capables de pratiquer une RCP en cas d’urgence. Les agences des services médicaux d’urgence souscrivent moyennant des frais ; toutefois, l’application est gratuite à télécharger pour les volontaires premiers intervenants communautaires.
• Lorsqu’un arrêt cardiaque suspecté se produit dans un espace public, les intervenants RCP à proximité peuvent recevoir une notification « RCP nécessaire » via l’application au moment où les secours professionnels sont dépêchés. L’application affiche le lieu signalé de l’urgence et les emplacements des DEA à proximité. Les volontaires peuvent inclure des membres de la communauté formés à la RCP et des professionnels de santé hors service. L’objectif est de commencer la RCP et d’apporter un DEA à la personne plus tôt, pendant que l’aide des secours professionnels est en route.
• La recherche présente plusieurs limites de conception, notamment sa focalisation sur les arrêts cardiaques dans des lieux publics avec au moins un utilisateur de PulsePoint à proximité. Ainsi, les résultats peuvent ne pas s’appliquer nécessairement aux arrêts cardiaques survenant à domicile ou dans des communautés dotées de réseaux d’intervenants différents.

Les co-auteurs, les déclarations et les sources de financement sont indiqués dans le résumé.

Les déclarations et conclusions des études présentées lors des réunions scientifiques de l’American Heart Association sont uniquement celles des auteurs de l’étude et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position de l’Association. L’Association ne fait aucune déclaration ni garantie quant à leur exactitude ou fiabilité. Les résumés présentés lors des réunions scientifiques de l’Association ne sont pas évalués par les pairs ; ils sont sélectionnés par des panels d’examen indépendants et sont considérés sur la base de leur potentiel à enrichir la diversité des questions et points de vue scientifiques discutés lors de la réunion. Les conclusions sont considérées comme préliminaires jusqu’à leur publication sous forme de manuscrit complet dans une revue scientifique à comité de lecture.

L’Association reçoit plus de 85 % de ses revenus de sources autres que les entreprises. Ces sources comprennent des contributions de particuliers, de fondations et de successions, ainsi que des revenus de placement et des recettes provenant de la vente de nos supports pédagogiques. Des entreprises (y compris des fabricants de produits pharmaceutiques et de dispositifs médicaux et d’autres sociétés) font également des dons à l’Association. L’Association applique des politiques strictes pour empêcher tout don d’influencer son contenu scientifique et ses positions politiques. Les informations financières globales sont disponibles ici.

Ressources supplémentaires :

• Des ressources multimédias sont disponibles dans la colonne de droite du communiqué lien
• Lien vers le résumé et le programme en ligne de la Réunion sur la science de la réanimation 2026 de l’American Heart Association
• Communiqué de presse de l’American Heart Association : Les directives mises à jour en matière de RCP abordent la réponse à l’étouffement, les urgences liées aux opioïdes et une chaîne de survie révisée (oct. 2025)
• Informations de santé de l’American Heart Association : Directives 2025 de l’American Heart Association pour la RCP et les soins cardiovasculaires d’urgence
• Initiative de santé de l’American Heart Association : Rejoignez la Nation des sauveteurs en apprenant la RCP dès aujourd’hui
• À propos de la Réunion sur la science de la réanimation 2026
• Pour plus d’actualités sur la Réunion sur la science de la réanimation 2026 de l’American Heart Association, suivez-nous sur X @HeartNews, #ReSS26

À propos de l’American Heart Association

L’American Heart Association est une force inlassable pour un monde où les vies sont plus longues et plus saines. Dédiée à garantir une santé équitable dans toutes les communautés, l’organisation est une source de premier plan d’informations sur la santé depuis plus de cent ans. Soutenue par plus de 35 millions de volontaires à travers le monde, nous finançons des recherches révolutionnaires, plaidons pour la santé publique et fournissons des ressources essentielles pour sauver et améliorer des vies touchées par les maladies cardiovasculaires et les accidents vasculaires cérébraux. En favorisant les percées et en mettant en œuvre des solutions éprouvées en science, en politique et en soins, nous travaillons sans relâche pour faire progresser la santé et transformer des vies chaque jour. Connectez-vous avec nous sur heart.org, Facebook, X ou en appelant le 1-800-AHA-USA1.

Pour les demandes des médias et l’expertise de l’American Heart Association :

Communications et relations médias de l’American Heart Association à Dallas : 214-706-1173 ; [email protected]

Sarah Johnson : [email protected]

Pour les demandes du public : 1-800-AHA-USA1 (242-8721)

heart.org et stroke.org

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour NewMediaWire (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.