La mayoría de las suscripciones de bienes raíces comerciales tratan el ingreso neto operativo como estable, incluso para propiedades costeras donde un solo evento de inundación o viento puede eliminar el flujo de efectivo durante meses. Según Albert Slap, profesional inmobiliario y fundador de RiskFootprint, el problema no es la falta de datos. Es una negativa persistente a modelar lo que sucede con el servicio de la deuda cuando una propiedad sufre daños importantes y queda fuera de servicio. Slap argumenta que los inversores que no cuantifican la exposición a peligros antes de comprometer capital están asumiendo riesgos que no pueden ver.

El supuesto de NOI estable se desmorona

Slap utiliza un escenario sencillo para ilustrar la brecha entre la suscripción tradicional y el análisis informado sobre peligros. Una propiedad comercial costera que genera $1.2 millones en NOI anual con $900,000 en servicio de deuda anual parece viable sobre el papel. Pero si se ejecuta esa misma propiedad a través de un escenario de inundación costera de 500 años utilizando Hazus, el modelo de ingeniería público de FEMA, la imagen cambia drásticamente.

Bajo ese escenario, el modelo puede mostrar un 12% de daño estructural, un 8% de daño al contenido y nueve meses de tiempo de restauración. El NOI cae un 75%, eliminando la capacidad de cubrir el servicio de la deuda. Al agregar los costos de daños estructurales y de contenido, y tener en cuenta las pérdidas no aseguradas que agotan las reservas de efectivo, la relación de cobertura del servicio de la deuda estresada cae por debajo de 1.00. El prestatario no puede pagar la deuda durante el período de restauración. La suscripción tradicional no habría detectado esto.

El problema se agrava en mercados donde los seguros se están endureciendo. Slap describe un entorno donde la frecuencia de peligros está aumentando, los deducibles están subiendo, las exclusiones se están expandiendo, las primas son volátiles y la cobertura de interrupción del negocio se está reduciendo, todo simultáneamente. Cada variable erosiona el colchón financiero en el que los inversores confiaban históricamente para absorber pérdidas causadas por eventos.

Pérdida anual esperada como insumo de diligencia debida en bienes raíces comerciales

Slap argumenta que cuantificar la exposición a peligros debería comenzar con cálculos de Pérdida Anual Esperada, una métrica que traduce datos probabilísticos de peligros en términos financieros anualizados. Utilizando las tasas de EAL específicas de edificios del Índice Nacional de Riesgo de FEMA, los inversores pueden estimar lo que un peligro determinado le cuesta a una propiedad en promedio cada año.

Un edificio con un costo de reemplazo de $50 millones y una tasa de EAL por viento de huracán de $444 por millón de dólares de valor produce una pérdida anual estimada de aproximadamente $112,600, según Slap. Durante un período de tenencia de 10 años, esa cifra supera el millón de dólares, antes de contabilizar pérdidas de contenido, interrupción del negocio o daño a la reputación de los inquilinos. "Esta es inteligencia lista para el ROI", dice Slap.

Para los inversores que evalúan adquisiciones costeras, Slap sostiene que esta evaluación de riesgo de peligros naturales debería ser estándar, no complementaria. La pregunta no es si una propiedad enfrentará un evento de peligro. Es cuánto costará probablemente ese evento y si la tesis de inversión lo sobrevive.

De la preocupación cualitativa a la decisión cuantificada

Slap establece una distinción entre el marco de sostenibilidad que dominaba las conversaciones sobre bienes raíces costeros anteriormente y el enfoque impulsado por el ROI que, según él, está ganando terreno ahora. "Toda acción de sostenibilidad o resiliencia tiene una causa y un efecto", dice. "La causa es la decisión de invertir. El efecto es el beneficio: pérdidas reducidas, continuidad mejorada, costos operativos más bajos o valor de mercado mejorado".

Ese marco, argumenta Slap, hace que las inversiones en resiliencia sean defendibles ante comités de inversión, prestamistas y socios. Los inversores que preguntan si una modernización resiliente se pagará por sí sola necesitan datos cuantificados de exposición para responder la pregunta. Sin ellos, dice Slap, las decisiones se basan en la intuición, y la intuición no puede sustituir al modelado de riesgos en un mercado donde la severidad de los peligros se está acelerando.

Los inversores que integren el modelado de peligros en la suscripción de adquisiciones identificarán activos deteriorados antes de la compra, valorarán el riesgo con mayor precisión y tomarán decisiones de mejora de capital con una base de costo-beneficio más clara, según Slap. Aquellos que no lo hagan seguirán descubriendo pérdidas causadas por peligros después del hecho.

Cómo funciona en la práctica la evaluación de resiliencia de propiedades

RiskFootprint, la firma de Slap, ha construido una plataforma que se alinea con el Estándar de Evaluación de Resiliencia de Propiedades de ASTM International (E 3429-24). Ese estándar estructura el análisis de peligros en tres etapas: modelado de exposición a peligros, evaluación de vulnerabilidad y valor en riesgo, y medidas de mitigación factibles con análisis de costo-beneficio. Según la documentación interna de RiskFootprint, la plataforma cubre más de 34 tipos de exposición a peligros para cada propiedad en EE. UU. e incorpora múltiples modelos de inundación, incluidos datos pluviales, fluviales y costeros de Swiss Re/Fathom, mapas FIRM de FEMA, marejadas ciclónicas NOAA SLOSH y proyecciones de marea real NOAA/NASA.

"Si la comparación arroja un número positivo, entonces el propietario/inversor tendrá una base razonable para investigar la inversión en medidas de mitigación de riesgos con mayor detalle", dice Slap sobre la etapa de costo-beneficio. La integración de la plataforma de estimaciones de altura del primer piso para más de 300 millones de edificios – una variable clave en la vulnerabilidad a inundaciones – permite a los inversores pasar de la identificación de exposición al modelado de impacto financiero sin encargar estudios de ingeniería personalizados.

Para los inversores en bienes raíces comerciales costeros, la consecuencia práctica es que las pruebas de estrés financiero impulsadas por peligros, efectivamente una evaluación de riesgo climático a nivel de transacción, ahora están disponibles como un insumo automatizado en lugar de un compromiso de consultoría personalizado. Slap dice que la presión de prestamistas y mercados secundarios para exigir este tipo de análisis ya está aumentando.

Divulgación: Las personas o empresas mencionadas pueden tener una relación comercial con KeyCrew.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para Keycrew.co (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.