HOWELL, MI, 18 de julio de 2026 /24-7PressRelease/ -- Los inventores de Michigan que tienen ideas relacionadas con software, electrónica o inteligencia artificial pueden tener una nueva razón para reconsiderar la protección mediante patentes. En los últimos meses, la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO) ha recalibrado la forma en que evalúa las invenciones de tecnología emergente, aliviando una serie de rechazos estrictos que llevaron a muchos innovadores a rendirse antes de presentar una solicitud. En The Patent Baron, PLLC, el cambio está generando nuevas conversaciones con los clientes sobre lo que ahora es protegible, y su abogado de patentes líder está ayudando a las empresas locales a distinguir entre oportunidades reales y exageraciones a medida que los estándares evolucionan.

Resumen de las actualizaciones

La recalibración se ha ido dando en los últimos meses bajo la dirección de John A. Squires, director de la USPTO, quien asumió el cargo en septiembre de 2025. Como resumieron analistas de propiedad intelectual, la agencia emitió una decisión del Panel de Revisión de Apelaciones con valor de precedente, Ex parte Desjardins, a finales de septiembre de 2025, que anuló el rechazo de reclamaciones de aprendizaje automático, estableciendo que las mejoras en el funcionamiento de un modelo de aprendizaje automático pueden calificar como una mejora tecnológica patentable y no como una "idea abstracta" no patentable.

La Oficina emitió posteriormente directrices para los examinadores, indicando que las reclamaciones no deben ser descartadas a un nivel demasiado alto de generalidad, y que los sistemas de inteligencia artificial deben tratarse como herramientas utilizadas dentro de una invención.

El director Squires ha descrito repetidamente a la USPTO como abierta a tecnologías transformadoras, señalando campos como la inteligencia artificial, la computación cuántica, las criptomonedas y los diagnósticos médicos. Sin embargo, el cambio no es un cheque en blanco. Las nuevas directrices vinculan a los examinadores de patentes, no a los tribunales, y el Tribunal de Circuito Federal continúa aplicando el mismo marco de elegibilidad que ha utilizado durante años, lo que significa que una patente que supere el examen aún puede ser impugnada en un litigio si sus reclamaciones simplemente aplican computación genérica a una idea conocida.

Qué significa el cambio para los inventores

Es menos probable que la USPTO rechace de plano las reclamaciones relacionadas con IA, software y otras tecnologías informáticas en virtud de la Sección 101 por considerarlas "abstractas", especialmente cuando la invención mejora el funcionamiento real de una computadora o sistema técnico.

Las directrices recientes limitan el argumento de "proceso mental" que se utilizaba a menudo para rechazar reclamaciones de aprendizaje automático, reconociendo que los modelos que procesan grandes volúmenes de datos operan más allá de la cognición humana.

Los inventores a quienes anteriormente se les dijo que una idea era "demasiado abstracta" para patentar pueden querer reconsiderar esa decisión bajo el marco actual.

Los requisitos de novedad, no obviedad y divulgación no han cambiado, por lo que una solicitud sólida aún depende de una redacción cuidadosa, no solo del cambio de elegibilidad.

Debido a que los tribunales no han cambiado de rumbo, la especificación debe describir claramente el problema técnico específico que se resuelve y cómo la invención mejora la tecnología subyacente, para que una patente concedida pueda mantenerse si se impugna posteriormente.

El cambio va más allá del software "puro", afectando a dispositivos conectados, electrónica, sistemas automotrices y de transporte, y tecnologías de diagnóstico que dependen cada vez más de datos y aprendizaje automático.

"Durante una década, mucha buena ingeniería nunca llegó a una solicitud de patente porque todos asumían que sería rechazada por ser demasiado abstracta", dijo J. Baron Lesperance, fundador de The Patent Baron, PLLC. "Esa ecuación ha cambiado, y los inventores en electrónica, tecnología automotriz y dispositivos médicos deberían echar un nuevo vistazo".

Con sede en Míchigan, The Patent Baron, PLLC aporta una visión de ingeniero a la propiedad intelectual. El fundador y abogado de patentes J. Baron Lesperance combina su formación legal con títulos de posgrado en ingeniería eléctrica e informática y años de experiencia en la industria antes de pasar a la práctica privada. Esa base técnica da forma a la forma en que la firma redacta y procesa patentes en campos de rápido movimiento como la electrónica, los sistemas conectados y automotrices, los dispositivos médicos y los productos de consumo, junto con su trabajo en marcas registradas, derechos de autor y presentaciones internacionales en Europa, Asia y las Américas. Los inventores curiosos por saber si la postura cambiante de la USPTO abre un camino para una idea que alguna vez dejaron de lado pueden programar una consulta con la firma.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para 24-7 Press Release (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.