La Decisión Precedente de la USPTO Mantiene Disponibles los Rechazos por Doble Patentamiento Incluso Sin una Preocupación por Extensión de Plazo

CHICAGO, IL, 1 de noviembre de 2026 /24-7PressRelease/ -- Una decisión precedente emitida por la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos en agosto está cambiando la forma en que los solicitantes con solicitudes de patente relacionadas deben planificar sus presentaciones. The Patent Baron, PLLC, una firma de propiedad intelectual liderada por un abogado de patentes que presta servicios en Chicago, IL, está explicando la decisión a inventores y empresas que construyen familias de patentes mediante presentaciones de continuación.

El 6 de agosto de 2026, el Panel de Revisión de Apelaciones de la USPTO decidió Ex parte Baurin, que la USPTO designó como precedente ese mismo día. El panel revocó una decisión de la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes y restableció una denegación de examen por doble patentamiento de tipo obviedad, dictaminando que la razón de "anti-acoso" puede por sí sola sustentar dicha denegación. Esta razón tiene como objetivo evitar múltiples demandas por infracción presentadas por diferentes titulares sobre esencialmente la misma invención si patentes relacionadas posteriormente se separan en cuanto a titularidad.

La decisión es más relevante para los solicitantes que tienen varias solicitudes en la misma familia, porque las reivindicaciones relacionadas son el objetivo habitual de las denegaciones por doble patentamiento. Las solicitudes de continuación y divisionales, que comparten una memoria descriptiva con una presentación anterior, comúnmente plantean el problema.

Puntos clave de la decisión que los solicitantes deben conocer

• El Panel de Revisión de Apelaciones sostuvo que la razón de anti-acoso sigue siendo aplicable bajo precedente vinculante.
• La razón puede sustentar una denegación por doble patentamiento incluso cuando no existe preocupación por extensión del plazo de la patente.
• Los solicitantes no pueden basarse únicamente en el argumento de que su patente expiraría antes que la patente de referencia.
• El panel cuestionó cuánto peso debería tener la razón e invitó al Circuito Federal a aclararla.
• Debido a que la decisión es precedente, guía cómo la Junta maneja apelaciones similares.

"Los solicitantes que hacen crecer una familia de patentes mediante continuaciones deben esperar denegaciones por doble patentamiento y planificar para ellas desde el principio", dijo J. Baron Lesperance, fundador de The Patent Baron, PLLC. "Revisar cómo se superponen las solicitudes relacionadas antes de la primera presentación brinda a los solicitantes más opciones que responder después de que llegue una denegación, por lo que vale la pena hacer esa planificación ahora".

Acerca de la firma

The Patent Baron, PLLC es una firma de propiedad intelectual de Michigan con su oficina principal en Howell. El fundador J. Baron Lesperance está registrado para ejercer ante la USPTO y representa a inventores y empresas de todo el país en asuntos de patentes ante la agencia. Está admitido en Michigan, el Distrito de Columbia y Ontario, Canadá. Su experiencia en ingeniería incluye trabajo para Lear, Robert Bosch, Hella y Ford, y gestionó una cartera global de patentes de carga inalámbrica en Alticor antes de entrar en la práctica privada. La firma se encarga de presentaciones de patentes, gestión de carteras, marcas registradas y derechos de autor. Los solicitantes con solicitudes pendientes o relacionadas pueden programar una consulta para revisar su estrategia.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para 24-7 Press Release (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.