LOS ÁNGELES, CA, 7 de agosto de 2026 /24-7PressRelease/ -- El Comité de las Naciones Unidas para la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad emitió recientemente una poderosa nueva Carta Abierta reiterando su oposición a la detención y el tratamiento involuntarios de individuos en el sistema de salud mental.[1] El Comité advirtió que cualquier forma de coerción en la atención de la salud mental es incompatible con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD). La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR) dio la bienvenida a la iniciativa y pidió que se adopten protecciones similares en la ley de los Estados Unidos.

Jan Eastgate, presidente internacional de CCHR, señaló que aunque la CDPD se adoptó en 2007 y se basó en gran medida en los principios de derechos de discapacidad de EE. UU., los Estados Unidos nunca han ratificado el tratado, citando la existencia de una ley predecesora: la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA). Eastgate enfatizó que la ADA debería reformarse para proporcionar protecciones explícitas contra la institucionalización y el tratamiento psiquiátrico forzados, protecciones ya garantizadas por el derecho internacional de los derechos humanos.

La Carta Abierta del Comité de la CDPD hace los siguientes puntos clave:

• La UNCRPD prohíbe la internación y el tratamiento involuntarios sin excepciones. La internación y el tratamiento involuntarios, ya sea como medidas de último recurso o sujetas a ciertas salvaguardas, siguen siendo incompatibles con el modelo de discapacidad basado en derechos humanos.
• Perpetúan desequilibrios de poder institucionales que han sido ampliamente documentados como exposición de las personas con discapacidad a tortura y malos tratos.
• Informes basados en evidencia han concluido que existe una violencia generalizada que experimentan las personas con discapacidad en las instituciones, junto con daños y muertes causados por la internación y el tratamiento involuntarios. No hay beneficios terapéuticos y falta evidencia clínica que respalde el uso de la coerción y la institucionalización involuntaria.
• La internación involuntaria, el tratamiento involuntario, el aislamiento, la sujeción y prácticas similares no son respuestas legítimas basadas en derechos al sufrimiento o la crisis, sino medidas discriminatorias que niegan la capacidad legal, socavan la libertad y pueden equivaler a un trato cruel, inhumano o degradante.

The European Times informó además que la CDPD "prohíbe la internación y el tratamiento involuntarios de personas con discapacidad por motivos de discapacidad, sin excepciones. La internación y el tratamiento involuntarios, ya sea como medidas de último recurso o sujetas a ciertas salvaguardas, siguen siendo incompatibles con el modelo de discapacidad basado en derechos humanos establecido en la CDPD de la ONU, que prohíbe la coerción en los servicios de salud mental".[2]

CCHR enfatiza que estas perspectivas de derechos humanos son urgentemente necesarias en los Estados Unidos, donde 1.2 millones de estadounidenses son internados involuntariamente en instalaciones psiquiátricas cada año. Las consecuencias de la coerción pueden ser letales: un estudio de julio de 2025 del Banco de la Reserva Federal de Nueva York encontró que las personas que fueron hospitalizadas involuntariamente tenían casi el doble de probabilidades de morir por suicidio o sobredosis dentro de los tres meses posteriores a su liberación.[3] Se estima que 100,000 estadounidenses reciben tratamiento de electrochoque anualmente, y las leyes estatales en muchas jurisdicciones aún permiten que se administre involuntariamente, a pesar de los riesgos bien documentados de pérdida de memoria y daño cerebral.

Una nueva evaluación del tratamiento de salud mental ordenado por un tribunal en Nueva York bajo su ley de internación involuntaria conocida como "Ley de Kendra" comparó los resultados de personas obligadas a recibir tratamiento ambulatorio de salud mental bajo la ley estatal con aquellos que recibieron servicios similares voluntariamente. Se encontró que el tratamiento forzado, a menudo llamado "tratamiento ambulatorio asistido", es más dañino cuando es obligatorio.[4]

Entre 2016 y 2022, hubo un aumento del 141% en el uso de sujeción farmacológica entre niños hospitalizados de 5 a 17 años con un diagnóstico de salud mental.[5] Las sujeciones físicas, a menudo utilizadas, pueden causar lesiones graves o la muerte.

Casos recientes que involucran muertes por sujeción de un niño de 7 años y un adolescente de 16 años resultaron en veredictos de homicidio por parte de los médicos forenses y el enjuiciamiento de seis miembros del personal.[6]

La guía conjunta de 2023 de la OMS y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) titulada "Salud mental, derechos humanos y legislación: guía y práctica" también pidió una reforma legislativa para poner fin a la coerción en los servicios de salud mental, reemplazar las instituciones psiquiátricas con sistemas de apoyo comunitario inclusivos y consagrar el consentimiento libre e informado en el campo de la salud mental.[7]

Eastgate concluyó: "Los Estados Unidos ya no pueden reclamar liderazgo en los derechos de las personas con discapacidad mientras continúan permitiendo la detención y el tratamiento psiquiátricos forzados. Está inconfundiblemente claro que la coerción no tiene lugar en el campo de la salud mental. La ley de los EE. UU. debería alinearse plenamente con los estándares internacionales de derechos humanos. Cualquier cosa menos abandona los mismos principios de libertad e igualdad que América defiende."

CCHR, establecida en 1969 por la Iglesia de la Cienciología y el Profesor de Psiquiatría, Dr. Thomas Szasz, ha logrado cientos de leyes que empoderan a los pacientes con consentimiento informado y el derecho a representación legal contra la pérdida de libertad y el tratamiento forzado en instituciones psiquiátricas.

Fuentes:

[1] Comité para la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, "Carta Abierta a los Órganos de Tratados de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 1 de julio de 2026

[2] Torsten Hjelmar, "El Comité de la CDPD de la ONU insta a los Estados miembros del Consejo de Europa a oponerse y retirar el Protocolo Adicional," The European Times, 3 de agosto de 2026

[3] Natalia Emanuel, et al. "Un peligro para sí mismo y para otros: Consecuencias para la salud y penales de la hospitalización involuntaria," Informes de personal del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, núm. 1158, julio de 2025

[4] Maya Kaufman, "Nuevo estudio señala preocupaciones sobre el mandato de tratamiento de salud mental," Politico, 3 de agosto de 2026

[5] Uso de sujeción farmacológica durante admisiones de salud mental en hospitales infantiles," Pediatrics, https://publications.aap.org/pediatrics/article/153/1/e2023062784/196192/Pharmacologic-Restraint-Use-During-Mental-Health

[6] https://www.cchrint.org/2023/12/29/study-finds-141-increase-in-psychotropic-drug-restraints-of-children/, Satchel Walton, "Cuatro años después, tres acusados por la muerte de Ja'Ceon Terry en hogar de acogida de Louisville," Louisville Public Media, 16 de julio de 2026

[7] Torsten Hjelmar, The European Times

La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR) es un organismo internacional de vigilancia de la industria de la salud mental, establecido por la Iglesia de la Cienciología, que ha ayudado a promulgar más de 190 reformas en todo el mundo que protegen al público de abusos.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para 24-7 Press Release (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.