ساوث بورتلاند، مين (نيوزورثي.آي) الأربعاء 11 مارس 2026 @ 10:00 صباحًا بالتوقيت الشرقي —

تُعتبر تقييمات MITRE ATT&CK للمؤسسات على نطاق واسع أولمبياد الأمن السيبراني. في ديسمبر 2025، نشرت MITRE نتائج الجولة المؤسسية السابعة (ER7) — وهي التقييم الأكثر صرامة في تاريخ البرنامج، حيث دمج لأول مرة محاكاة الخصم السحابية، والهجمات المرتكزة على الهوية، والحركة الجانبية عبر البيئات في وقت واحد.

كان الخصوم حقيقيين. "سكيترد سبايدر" هو التجمع الإجرامي المسؤول عن اختراقات MGM ريزورتس وسيزارز إنترتينمنت — هجمات استخرجت خسائر بمئات الملايين وكشفت نموذج الهجوم المعتمد على الهوية الذي يحدد الآن الجريمة السيبرانية ذات الدافع المالي. "مستانغ باندا" هي مجموعة تجسس مدعومة من دولة جمهورية الصين الشعبية مع عمليات موثقة ضد البنية التحتية الحيوية وشبكات الحكومة عبر أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا.

قدم تسعة بائعين منصاتهم لاختبار الحماية. ثلاثة من أكبرهم — مايكروسوفت، وسينتينل ون، وبالو ألتو نتوركس — انسحبوا قبل بدء التقييم. التسعة الذين شاركوا أنتجوا النتائج التالية.

ما تُظهره بيانات ER7 من MITRE فعليًا

31% — الحد الأقصى لمعدل الحجب الذي حققه أي بائع في ER7. تعادل كراودسترايك وسايبريسون في أعلى درجة حماية. تم تنفيذ 69% المتبقية من الإجراءات العدائية دون توقف.

0% — معدل حجب هجمات الهوية، عبر جميع البائعين التسعة. استهدف الاختبار 2 مزودي الهوية باستخدام تقنيات "سكيترد سبايدر" الأساسية — خطة اللعب نفسها المستخدمة ضد MGM وسيزارز. سجل كل بائع، عبر كل خطوة فرعية، صفرًا. الهوية هي السطح الهجومي الأساسي لأكثر المجموعات الإجرامية تدميرًا ماليًا نشطة اليوم، ولم يحجب الصناعة بأكملها أيًا منها.

0–7.7% — معدل حجب الهجمات السحابية عبر مجموعة ER7 بأكملها. كان الاختبار 7 أول محاكاة لخصم AWS في تاريخ MITRE. خمسة من تسعة بائعين لم يحجبوا شيئًا. أفضل نتيجة — خطوة فرعية واحدة من أصل ثلاثة عشر — حققها أربعة بائعين.

المصدر: MITRE ATT&CK® Evaluations Enterprise Round 7 (ER7), Pre-Configuration Protection Results, evals.mitre.org, ديسمبر 2025.

"من خلال عدسة قاعدة معرفة MITRE ATT&CK، قمنا بمحاكاة خصمين متميزين وذوي صلة عالية. معًا، قدمت سيناريوهات الخصوم هذه رؤية شاملة للمشهد السيبراني اليوم، واختبرت الدفاعات ضد إساءة استخدام الهوية، والاستغلال السحابي، والتجسس الاستراتيجي."

ليكس كرومبتون — مهندس أمن سيبراني رئيسي والقائد التقني، تقييمات ATT&CK، MITRE

البائعون الثلاثة الذين رفضوا المشاركة

شاركت مايكروسوفت، وسنتينل ون، وبالو ألتو نتوركس كل منها في تقييمات MITRE السابقة. انسحب كل منهم من ER7.

• مايكروسوفت: استشهدت بمبادرة Secure Future Initiative

• سينتينل ون: وصفت التقييمات بأنها "مدفوعة بالعلاقات العامة"

• بالو ألتو نتوركس: استشهدت بالتركيز على الابتكار الداخلي

هؤلاء ليسوا لاعبين صغارًا. تمثل هذه المنظمات الثلاث أكثر منصات أمن المؤسسات انتشارًا على الكوكب. يعمل عملاؤهم على افتراض أنهم محميون. البيانات المنشورة من MITRE — التي أنتجها البائعون التسعة الذين شاركوا — تحكي قصة مختلفة حول شكل الحماية فعليًا على مستوى الصناعة.

اتجاه المشاركة هو بيان بحد ذاته:

• 2022 (ER3): 30 بائعًا مشاركًا

• 2023 (ER4): 29 بائعًا مشاركًا

• 2024 (ER6): 19 بائعًا مشاركًا

• 2025 (ER7): 11 بائعًا مشاركًا — انخفاض بنسبة 63% من الذروة في ثلاث سنوات

المصدر: سجلات المشاركة التاريخية لتقييمات MITRE ATT&CK®.

"إذا قال بائع إنه حقق 100% في التقييمات، فمن المحتمل أنه يقوم بواحد أو أكثر مما يلي: التلاعب بالنتائج من خلال عرض أجزاء فقط من النتائج التي يشعر أنها تفيده؛ تشغيل إعدادات في المنتج غير واقعية لبيئة حقيقية ليبدو أكثر فعالية؛ معاملة النتائج كمنافسة بدلاً من فرصة تعلم."

آلي ميلين — محلل رئيسي، فورستر ريسيرش

رد فيكتورسيرتين: لا تنسحب. ابن تقنية أفضل.

عندما انسحب أكبر ثلاثة بائعين، فعلت فيكتورسيرتين ذ.م.م العكس. باستخدام محاكاة الخصوم المنشورة لـ ER7 من MITRE كخط أساس لها — سلاسل هجوم "سكيترد سبايدر" و"مستانغ باندا" نفسها، تقنيات ATT&CK نفسها، منطق سلسلة القتل نفسه — قامت فيكتورسيرتين بتشغيل منصة SecureAgent الخاصة بها من خلال تقييم ذاتي صارم امتد عبر سباقات 30–34، اكتمل في فبراير–مارس 2026.

ثم وسعت فيكتورسيرتين التقييم خارج نطاق ER7: إضافة "فولت تايفون" (خصم ثالث يستهدف البنية التحتية الحيوية الأمريكية عبر تقنيات العيش على الأرض التي لم يختبرها ER7)، واختبار الحوكمة السلوكية عبر مجموعة اختبار الإفراط في الامتثال H-Neuron (HOTS)، واختبار حوكمة الذاكرة عبر إطار تسجيل صلة الذاكرة التكيفي (AMRS) — بعدين من أمان وكيل الذكاء الاصطناعي لم يتناولهما أي تقييم من MITRE من قبل.

نتائج تقييم فيكتورسيرتين SecureAgent — سباقات 30–34، منهجية مواءمة ER7:

• 38 تقنية تم تقييمها عبر 3 سيناريوهات خصوم كاملة (سكيترد سبايدر، مستانغ باندا، فولت تايفون)

• 14,208 اختبارًا إجماليًا تم تنفيذه عبر جميع المسارات

• 0 فشل — كل تقنية عدائية تم حجبها عبر كل سباق

• معدل حماية 100% ضد جميع الخصوم الثلاثة

• زمن استجابة قرار الحوكمة: أقل من 100 مللي ثانية في كل اختبار

• حتمية النتيجة: كل نتيجة تمت إعادة إنتاجها بشكل متطابق عبر 3 عمليات تشغيل مستقلة متتالية

• الحوكمة السلوكية (HOTS): 85 حالة، 1,700 تجربة — تم تخفيض خط الأساس الصناعي للإفراط في الامتثال بنسبة 40% إلى 0%

• معدل الإيجابيات الكاذبة: 0% — تم اختبار 13 استدعاءً شرعيًا لأدوات نظام التشغيل إلى جانب 13 متغير هجوم لفولت تايفون؛ كل إجراء شرعي تم السماح به، كل هجوم تم حجبه

هذه هي نتائج التقييم الداخلي لفيكتورسيرتين، التي أجرتها فيكتورسيرتين ضد منصتها باستخدام منهجية مواءمة ER7. ليست نتائج منشورة من MITRE. التقييم المستقل من MITRE لـ SecureAgent — الجولة المؤسسية الثامنة (ER8)، التي سجلت فيكتورسيرتين فيها رسميًا — سيوفر التحقق النهائي من طرف ثالث.

تنشر فيكتورسيرتين منهجية الاختبار الكاملة، وتعريفات السيناريوهات، وتوزيعات البوابات، وبروتوكولات إعادة الإنتاج. كل نتيجة يمكن تتبعها إلى معرف اختبار. البيانات الكاملة متاحة للمراجعة المستقلة.

"ركزت ER7 بشكل أكبر على منع مسارات الهجوم المعتمدة على الهوية والمختلطة، مسلطة الضوء على المنصات التي يمكنها تقليل تقدم المهاجم بشكل ذي معنى مقابل مجرد توفير رؤية ما بعد التنفيذ."

أبحاث الأمن في سايبريسون — التحليل التقني، سايبريسون

SecureAgent من فيكتورسيرتين: لماذا تنتج البنية نتائج مختلفة

فجوة الحماية في ER7 — 31% في أحسن الأحوال، 0% على الهوية، قريبة من الصفر على السحابة — ليست مشكلة جودة منتج. يؤكد تحليل فيكتورسيرتين لجميع صفوف بيانات مجموعة ER7 البالغ عددها 1,986 أنها هيكلية: السقف المعماري للمنصات المبنية للكشف عن التهديدات بعد التنفيذ بدلاً من منع الإجراءات قبلها.

خط أنابيب الحوكمة ذو البوابات الأربع لـ SecureAgent

SecureAgent هي منصة أمان وحوكمة للذكاء الاصطناعي مبنية على بنية مركزية ومتفرعة. جوهرها هو خط أنابيب حوكمة بأربع بوابات يقيم كل إجراء مقترح لوكيل الذكاء الاصطناعي قبل وصوله إلى البيئة. ينفذ خط الأنابيب بالتسلسل:

البوابة 1 — HES1-SG (نظام الهجين المجمع — الأمان والحوكمة): بوابة تنوع المرشحين. تضمن HES1-SG أن ناتج نموذج واحد لا يمكنه تحديد نتيجة إجراء بشكل أحادي. مطلوب إجماع المجمع قبل تقدم إجراء مرشح عبر خط الأنابيب. هذه البوابة هي ما يجعل SecureAgent مقاومًا هيكليًا لهجمات التلاعب بالإجماع (AI-03) التي تهزم أنظمة الأمان أحادية النموذج.

البوابة 2 — HCF2-SG (إطار التتابع الهرمي — الأمان والحوكمة): بوابة الحوكمة الأساسية. تنفذ HCF2-SG تتابع استقلالية من أربع طبقات — كل طبقة تحمل سلطة تحديد خاصة بها:

• الطبقة 1 (التحقق من المدخلات): INHIBIT للمدخلات المنتهكة للسياسة بوضوح — محجوبة تمامًا

• الطبقة 2 (التحليل السياقي): DEFER للمدخلات الغامضة التي تتطلب تقييمًا إضافيًا

• الطبقة 3 (تصعيد المخاطر): ESCALATE للمدخلات التي تمر بالتحقق الأساسي ولكنها تظهر أنماطًا عالية المخاطر تتطلب مراجعة بشرية

• الطبقة 4 (تأكيد الإجماع): PERMIT فقط عندما لا تكون جميع الطبقات الثلاث السفلى قد تم تفعيلها

في تقييم سكيترد سبايدر لـ SecureAgent، تعاملت HCF2-SG مع 8 من 14 تقنية وأنتجت جميع أنواع التحديد الثلاثة — INHIBIT، وDEFER، وESCALATE — من بوابة واحدة. لا يمكن للبنى التقليدية الثنائية للكشف/الحجب تكرار هذا الاستجابة المتناسبة مع المخاطر والمعايرة.

البوابة 3 — TEQ-SG (حوكمة الثقة والتنفيذ — الأمان والحوكمة): بوابة طبقة التنفيذ. تقيم TEQ-SG سلوك سياق التنفيذ وسلاسل السلوك بدلاً من التوقيعات الثنائية، وتلتقط تقنيات العيش على الأرض التي تستخدم أدوات نظام التشغيل الشرعية لأغراض خبيثة. في تقييم فولت تايفون، أصدرت TEQ-SG INHIBIT على جميع تقنيات الهجوم الـ 13 بينما أصدرت PERMIT بشكل صحيح لجميع المتغيرات الشرعية الـ 13 لنفس الأدوات — مما يظهر عدم وجود إيجابيات كاذبة ضد هجمات LOTL التي تهزم الكشف القائم على التوقيع.

البوابة 4 — MRM-CFS-SG (النموذج العودي الدقيق — نظام الاندماج المتتالي — الأمان والحوكمة): بوابة ذكاء المجمع وتوحيد الحوادث. تدمج MRM-CFS-SG الإشارات عبر مكدس الحوكمة وتوحد اكتشافات التقنيات ذات الصلة في حالات حادث موحدة بدلاً من إنشاء تنبيهات فردية مجزأة. هذه الخاصية المعمارية تتناول مباشرة مشكلة ضوضاء الكشف في ER7: حيث تولد منصات EDR عشرات التنبيهات الفردية لكل سلسلة هجوم — مما يطغى على قدرة مركز عمليات الأمن — تقدم MRM-CFS-SG لـ SecureAgent حالة حادث واحدة مسجلة وقابلة للتدقيق لكل سيناريو هجوم.

الطبقة الداعمة — AGL-SG (طبقة حوكمة الوكيل — الأمان والحوكمة): تحمي سلامة سجل التدقيق نفسه. تولد AGL-SG سلسلة تجزئة GTID تشفيرية لكل قرار حوكمة، مما يجعل سجل التدقيق مقاومًا للتلاعب وقابلًا للقبول في المحكمة. عندما حاول سكيترد سبايدر تعطيل تسجيل CloudTrail وحذف سجلات تدفق VPC (SS-10)، انطلقت AGL-SG — لأن تدمير سجلات التدقيق هو في حد ذاته انتهاك للحوكمة.

لماذا هذا يتفوق على 31%

كل تقنية نفذها سكيترد سبايدر ومستانغ باندا في ER7 — إساءة استخدام مزود الهوية، والتلاعب بـ IAM السحابي، وتفريغ بيانات الاعتماد، والحركة الجانبية، والتسريب — تتطلب إجراءً من وكيل الذكاء الاصطناعي لعبور حدود الحوكمة. تنطلق HCF2-SG قبل تنفيذ ذلك الإجراء.

السبب في تسجيل جميع البائعين التسعة في ER7 0% في حماية الهوية هو أن إساءة استخدام الهوية لا تولد بيانات عن بعد للنقاط الطرفية. لا ينشر سكيترد سبايدر برامج ضارة. إنه يتلاعب بأنظمة الهوية من خلال تدفقات المصادقة — إجراءات تبدو، لمستشعر EDR، مثل سلوك المستخدم الشرعي. لا تنتظر SecureAgent بيانات عن بعد. تحكم على الإجراء عند نقطة النية، قبل التنفيذ، باستخدام السياسة — وليس التوقيعات.

هذا هو الفرق المعماري. وهذا هو سبب اختلاف النتائج.

"من خلال حجب الهجمات مثل تلك المستخدمة في سيناريو الحماية تلقائيًا، يحرر منتجك فرق الأمن للتركيز على المهام الاستراتيجية التي تعزز المرونة السيبرانية."

أبحاث الأمن في ESET — أمن النقاط الطرفية وXDR، ESET

النتيجة الاقتصادية الكلية: ضريبة عالمية للذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني بنسبة 7%

أرقام ER7 ليست مشكلة صناعة بمعزل عن غيرها. إنها مشكلة بنية تحتية اقتصادية عالمية بتكلفة مركبة تتسارع.

بلغت خسائر الاحتيال والأمن السيبراني العالمية 485.6 مليار دولار في 2023، وفقًا لتقرير الجريمة المالية العالمية 2024 من ناسداك فيرافين. كلفت الهجمات السيبرانية الخاصة بالذكاء الاصطناعي ما يقدر بـ 15 مليار دولار في 2024 — وهو رقم يتوقع المحللون أن يتضاعف بحلول 2030 مع نضوج وتوسع الذكاء الاصطناعي العدائي المستقل عبر عمليات الجريمة والدول.

وثق تقرير أهم اتجاهات الاحتيال في النصف الثاني من 2025 من ترانس يونيون أن الشركات في جميع أنحاء العالم تفقد 7.7% من إيراداتها السنوية في المتوسط بسبب الاحتيال. في الولايات المتحدة، وصل هذا الرقم إلى 9.8% — زيادة بنسبة 46% على أساس سنوي. تسمي فيكتورسيرتين هذا ما هو عليه: ضريبة عالمية للذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني بنسبة 7% — استخراج غير مرئي ومركب على اقتصادات العالم تدفعه كل منظمة تعمل في البيئة الرقمية، ويكبر كل عام تظل البنية الأساسية كشفًا واستجابة.

يحدد تقرير تكلفة خرق البيانات 2025 من آي بي إم ذلك على مستوى الخرق: متوسط الحادث العالمي يكلف الآن 4.44 مليون دولار، مع امتصاص المنظمات الأمريكية رقمًا قياسيًا قدره 10.22 مليون دولار. أكثر من 4 ملايين دولار من تلك التكلفة تُنفق بعد دخول المهاجم بالفعل — على الكشف، والتصعيد، والإخطار، والتعافي. بنت الصناعة هيكل تكلفة كامل فوق الفشل المعماري، ثم عادت ذلك كتكلفة ممارسة الأعمال.

وجد بحث آي بي إم نفسه أن المنظمات التي تنشر الذكاء الاصطناعي في سير عمل الوقاية وفرت في المتوسط 2.22 مليون دولار لكل خرق — أكبر عامل خفض للتكلفة في الدراسة. الوقاية ليست مثالية. وفقًا لبيانات آي بي إم، هي استثمار الأمن ذو أعلى عائد على الاستثمار المتاح.

المصادر: تقرير الجريمة المالية العالمية 2024 من ناسداك فيرافين؛ تقرير أهم اتجاهات الاحتيال في النصف الثاني من 2025 من ترانس يونيون؛ تقرير تكلفة خرق البيانات 2025 من آي بي إم.

"لم يعد الأمن السيبراني القائم على الكشف والاستجابة كافيًا للحفاظ على أصول آمنة من المهاجمين المدعومين بالذكاء الاصطناعي."

كارل مانيون — نائب الرئيس الإداري، جارتنر

فيكتورسيرتين تدخل الأولمبياد — لا تشاهد من المدرجات

سجلت فيكتورسيرتين رسميًا في تقييمات MITRE ATT&CK للمؤسسات 2026 (ER8) — مما يضع SecureAgent كأول منصة أمان وحوكمة للذكاء الاصطناعي في تاريخ برنامج تقييمات ATT&CK.

رفضت أكبر ثلاث شركات أمن سيبراني في العالم المشاركة في ER7. أجرت فيكتورسيرتين تقييمًا كاملاً ضد منهجية ER7، ووسعت النطاق بخصم ثالث وبعدين حوكمة لم يختبرهما MITRE من قبل، وحققت 100% عبر 14,208 اختبارًا، ثم سجلت في ER8.

ستقدم ER8 إطار تسجيل مركب موحد — الأول من نوعه في تاريخ البرنامج — متجاوزة أعلام الكشف والحماية الثنائية نحو قياس شامل لمدى توقف المنصة فعليًا عن الخصوم. ترحب فيكتورسيرتين بهذا المعيار. تم بناء SecureAgent لهذه اللحظة بالضبط.

الرواية مكتوبة بالفعل من البيانات. التحقق المستقل لـ ER8 هو المكان الذي تنشر فيه فيكتورسيرتين الفصل الأخير.

ما يلي في هذه السلسلة

• الجزء 2 من 6: اقتصاديات الفشل — كيف أن 4.05 دولار من كل 4.44 دولار لخرق هو ثمن بنية معطلة

• الجزء 3 من 6: جعل الذكاء الاصطناعي الرياضيات مستحيلة — عندما يكون وقت الاختراق 51 ثانية، يكون الكشف قد خسر بالفعل

• الجزء 4 من 6: البنية الجديدة — ما يعنيه أن تحكم قبل أن تتصرف

• الجزء 5 من 6: ساحة الاختبار — تدخل فيكتورسيرتين وSecureAgent في ER8، أول تقييم ATT&CK يسجل ما يهم فعليًا

• الجزء 6 من 6: المخاطر — هذه ليست قصة أمن سيبراني. إنها قصة بنية تحتية اقتصادية عالمية.

عن فيكتورسيرتين ذ.م.م

قضى مؤسس فيكتورسيرتين، جوزيف بي. كونروي، أكثر من 25 عامًا في بناء أنظمة ذكاء اصطناعي حرجة للمهمة حيث يحمل الفشل عواقب في العالم الحقيقي. في 1997، طورت شركته Envatec نظام ENVAIR2000 — أول تطبيق تجاري في الولايات المتحدة يستخدم الذكاء الاصطناعي للكشف عن الغازات الصناعية بجزء في التريليون، مع تحكم الذكاء الاصطناعي مباشرة في الأجهزة (محولات A/D، مضخمات، FPGAs) للكشف عن وتحديد كميات الغازات المستهدفة.

تطورت تلك التكنولوجيا إلى ENVAIR4000، نظام تشخيص تنبؤي استخدم الذكاء الاصطناعي للسلسلة الزمنية في الوقت الحقيقي لمنع فشل المعدات في العمليات الصناعية الكبيرة — مما حصل على منحة فيدرالية NICE3 بقيمة 425,000 دولار لتوفير ثاني أكسيد الكربون الذي تحقق من خلال منع الإغلاقات غير المجدولة.

أدى نجاح منصة ENVAIR إلى اختيار وكالة حماية البيئة الأمريكية كونروي كمورد تقني لبرنامجها التحقق من الانبعاثات المتوقعة بالذكاء الاصطناعي، واختيار موقع اختبار مصنع International Paper الخاص به لتقييم الوكالة نفسها — عمل ساهم في أن يصبح الرصد التنبؤي للانبعاثات القائم على الذكاء الاصطناعي مقننًا في اللوائح الفيدرالية. قام بعد ذلك ببناء EnvaPower، أول شركة في الولايات المتحدة تستخدم الذكاء الاصطناعي للتنبؤ بمستقبلات الكهرباء على NYMEX، محققة خروجًا بقيمة ثمانية أرقام.

SecureAgent هي الوريث المباشر لهذا النسب: ذكاء اصطناعي يتحكم في الأجهزة عند الحافة (MRM-CFS-SG على المعالجات الحالية، تمامًا كما تحكم ENVAIR2000 في FPGAs)، ووقاية تنبؤية قبل حدوث الأعطال (تمامًا كما منع ENVAIR4000 إغلاق المعدات)، وتكنولوجيا موثوقة بما يكفي لتصبح المعيار التنظيمي (تمامًا كما شكلت EnvaPEMS الامتثال لوكالة حماية البيئة). الفرق هو المجال — من أمان صناعي إلى حوكمة الذكاء الاصطناعي — والمقياس: أكثر من 314,000 سطر من كود الإنتاج، أكثر من 19 براءة اختراع مسجلة، و14,208 اختبارًا بدون فشل عبر 34 سباقًا متتاليًا.

لمزيد من المعلومات، تفضل بزيارة vectorcertain.com.

بيانات صناعة ER7: نتائج تقييمات MITRE ATT&CK® المنشورة على evals.mitre.org، ديسمبر 2025. نتائج فيكتورسيرتين SecureAgent: تقييم داخلي أجرته فيكتورسيرتين ضد SecureAgent باستخدام منهجية مواءمة ER7، سباقات 30–34، فبراير–مارس 2026. النتائج الداخلية لفيكتورسيرتين ليست نتائج منشورة من MITRE. المنهجية الكاملة، وتعريفات السيناريوهات، وتوزيعات البوابات، وبيانات إعادة الإنتاج متاحة عند الطلب. الجزء 1 من 6 — رياضيات أمان الذكاء الاصطناعي.

إخلاء المسؤولية: تم إنشاء هذه الترجمة تلقائيًا بواسطة NewsRamp™ لـ Newsworthy.ai (يشار إليهما معًا بـ "الشركات") باستخدام منصات الذكاء الاصطناعي التوليدية المتاحة للعامة. لا تضمن الشركات دقة أو اكتمال هذه الترجمة ولا تتحمل أي مسؤولية عن أية أخطاء أو سهو أو عدم دقة. الاعتماد على هذه الترجمة يكون على مسؤوليتك الخاصة. لا تتحمل الشركات أية مسؤولية عن أي أضرار أو خسائر ناجمة عن مثل هذا الاعتماد. النسخة الرسمية والموثوقة لهذا البيان الصحفي هي النسخة الإنجليزية.