جنوب بورتلاند، مين (نيوزورثي.آي) الثلاثاء 24 فبراير 2026 @ 1:35 مساءً بالتوقيت الشرقي —

أمس، أصدرت شركة VectorCertain النطاق الكامل لمجموعة امتثال مجموعة أوامر الذكاء الاصطناعي التنفيذية (AIEOG) الخاصة بها — أول تحليل شامل يرسم خريطة لمنصة حوكمة الذكاء الاصطناعي التجارية مقابل إطار إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي للخدمات المالية (FS AI RMF) التابع لوزارة الخزانة الأمريكية. ثمانية وثائق. أكثر من 74,000 كلمة. تم تحليل كل واحد من أهداف التحكم البالغ عددها 230 هدفًا للذكاء الاصطناعي الخاصة بالخزانة. تم تعيين كل واحدة من عبارات التشخيص الأمني الإلكتروني البالغ عددها 278 عبارة في ملف تعريف CRI. تم تجميع هيكل حوكمة موحد مكون من 508 نقطة لأول مرة.

النتيجة الرئيسية: 97% من أهداف التحكم البالغ عددها 230 هدفًا للذكاء الاصطناعي في إطار FS AI RMF تعمل في وضع الكشف والاستجابة، مع قدرة وقائية تكاد تكون معدومة.

اليوم، نشرح معنى تلك النتيجة — بالدولار.

لأن فجوة الوقاية ليست مجرد قيود تقنية. إنها مسألة اقتصادية. والاقتصاديات واضحة: لكل دولار يُنفق على منع فشل في حوكمة الذكاء الاصطناعي، تنفق المنظمات عشرة دولارات للكشف عنه ومائة دولار لمعالجته. هذه هي قاعدة 1:10:100، وهي الحجة الاقتصادية المركزية لما تسميه VectorCertain نموذج الوقاية — المبدأ القائل بأن حوكمة الذكاء الاصطناعي يجب أن تمنع الإجراءات غير المصرح بها قبل التنفيذ، وليس اكتشافها بعد ذلك.

كل إصدار هذا الأسبوع يبني على هذا المبدأ. اليوم يوضح السبب. غدًا يكشف عن مكان فجوة الأجهزة التي تجعل الوقاية ضرورية بشكل عاجل. يوم الخميس يكشف عن تهديدات الوكلاء المستقلين التي تجعل الوقاية ضرورية للوجود. يوم الجمعة يظهر المنصة الموحدة التي تجعل الوقاية ممكنة فعليًا.

لكن اليوم يتعلق بالرياضيات. والرياضيات مدمرة.

تمت دراسة اقتصاديات الأمن الإلكتروني لعقدين من الزمن. يوفر تقرير تكلفة خرق البيانات لشركة IBM، الذي وصل الآن إلى نسخته العشرين، مجموعة البيانات الأكثر شمولاً. يكشف تقرير عام 2025، الذي يحلل 600 منظمة تعرضت للاختراق عبر 17 صناعة و16 دولة، عن هيكل تكلفة يقدم حجة للوقاية بمصطلحات لا يمكن لأي مدير مالي تجاهلها:

تكلفة الكشف

يبلغ متوسط تكلفة خرق البيانات العالمي الآن 4.44 مليون دولار (IBM 2025). في الولايات المتحدة، يرتفع هذا الرقم إلى 10.22 مليون دولار — وهو رقم قياسي على الإطلاق، بزيادة 9% على أساس سنوي حتى مع انخفاض المتوسط العالمي. بالنسبة للخدمات المالية على وجه التحديد، يبلغ متوسط تكلفة الخرق 5.56–6.08 مليون دولار، يليها فقط قطاع الرعاية الصحية بـ 7.42 مليون دولار.

الكشف والتطوير وحدهما — تكلفة مجرد العثور على المشكلة — يبلغ متوسطها 1.47 مليون دولار لكل خرق، مما يجعلها أكبر مكون تكلفة فردي للعام الرابع على التوالي. متوسط الوقت لتحديد الخرق واحتوائه هو 241 يومًا. بالنسبة للخدمات المالية، يبلغ متوسط وقت الكشف وحده 168 يومًا — ما يقرب من ستة أشهر من تحرك المهاجمين بحرية عبر الأنظمة قبل أن يلاحظ أحد.

تكلفة المعالجة

بخلاف الكشف، تواجه المنظمات تكاليف الإخطار (متوسط 390,000 دولار)، وخسارة الأعمال (متوسط 1.38 مليون دولار)، وتكاليف الاستجابة بعد الخرق (متوسط 1.2 مليون دولار). بالنسبة للخدمات المالية، تتضاعف التكاليف: عقوبات تنظيمية من أطر عمل متداخلة (PCI DSS، SOX، GLBA، قوانين خصوصية الولاية)، وتحسينات أمنية إلزامية، ومراقبة الامتثال المستمرة، وتآكل العملاء — 38% من عملاء الخدمات المالية يقولون إنهم سيغيرون المؤسسات بعد خرق، مع انخفاض أسعار الأسهم بمتوسط 7.5% بعد الخرق.

يتجاوز التعافي الاحتواء بكثير: يتم تكبد ما يقرب من نصف تكاليف الخرق بعد السنة الأولى. إجمالي الأثر الاقتصادي — التكاليف المباشرة، تكاليف الفرصة البديلة، العقوبات التنظيمية، الضرر السمعة، فقدان العملاء — يتجاوز بكثير رقم الخرق الأولي.

تكلفة الوقاية

الآن قارن: المنظمات التي تستخدم الأمن المعزز بالذكاء الاصطناعي والأتمتة على نطاق واسع وفرت 1.9 مليون دولار لكل خرق مقارنة بتلك التي لم تفعل (IBM 2025). بلغ متوسط تكاليف الخرق لديها 3.05 مليون دولار مقارنة بـ 5.52 مليون دولار للمنظمات التي لا تستخدم هذه الأدوات — انخفاض بنسبة 45%. انخفض وقت الكشف من 321 يومًا إلى 249 يومًا. وفرت المنظمات ذات هياكل الثقة الصفرية 1.76 مليون دولار لكل حادث.

لكن هذه لا تزال مدخرات الكشف والاستجابة — العثور على المشكلات بشكل أسرع، وليس منعها. المقارنة الاقتصادية الحقيقية هي بين المنظمات التي تكتشف خرقًا في 200+ يوم مقابل المنظمات التي لا يحدث فيها الخرق أبدًا لأن الإجراء غير المصرح به تم منعه قبل التنفيذ.

هذه هي قاعدة 1:10:100 في الممارسة:

• 1 دولار للوقاية: حوكمة تقيم وتصرح أو تمنع كل إجراء للذكاء الاصطناعي قبل التنفيذ. التكلفة: حمل حسابي يقاس بأجزاء من المللي ثانية وأجزاء من السنت لكل معاملة.
• 10 دولارات للكشف: أنظمة المراقبة، منصات SIEM، محللو مركز عمليات الأمن، فرز التنبيهات، التحقيق، التصعيد. التكلفة: 1.47 مليون دولار في الكشف والتصعيد وحده لكل خرق (IBM 2025).
• 100 دولار للمعالجة: الإخطار، القانونية، العقوبات التنظيمية، تآكل العملاء، الضرر السمعة، استعادة النظام، الامتثال المستمر. التكلفة: دورة حياة الخرق الكاملة البالغة 4.44–10.22 مليون دولار — بالإضافة إلى سنوات من التأثير اللاحق.

عندما تعمل 97% من إطار عمل الخزانة في وضع الكشف والاستجابة، فإنها تحبس المؤسسات المالية في نهاية 10–100 دولار من هذا المنحنى. يوفر الإطار توجيهات شاملة حول ماذا تكتشف وكيف تستجيب — وهذا التوجيه قيم. لكنه يوفر بنية تحتية تقنية تكاد تكون معدومة للوقاية. والوقاية هي المكان الذي تكون فيه الاقتصاديات أكثر ملاءمة بـ 10–100 مرة.

فجوة الوقاية ليست انتقادًا لمؤلفي إطار FS AI RMF. الإطار شامل، منظم جيدًا، ويمثل تفكيرًا تنظيميًا جادًا. الفجوة موجودة لأن الإطار تم تصميمه خلال نافذة تكنولوجية محددة — وقد أغلقت تلك النافذة.

عندما تم تطوير إطار FS AI RMF، كان النموذج السائد للذكاء الاصطناعي في الخدمات المالية هو مساعدة الذكاء الاصطناعي الخاضعة للإشراف البشري: نماذج تولد توصيات أو تحليلات أو مسودات يراجعها البشر قبل الإجراء. في ذلك العالم، الكشف والاستجابة هو نموذج حوكمة معقول. الإنسان في الحلقة هو آلية الوقاية. دور الإطار هو ضمان عمل بنية الكشف والاستجابة عندما تفشل عملية المراجعة البشرية.

لم يعد ذلك النموذج يصف الواقع.

الوكلاء المستقلون للذكاء الاصطناعي يفوقون الآن عدد الموظفين البشريين بنسبة 82:1 في المؤسسة (Palo Alto Networks). ينفذون إجراءات في أجزاء من المللي ثانية — بدء المدفوعات، إرسال الاتصالات، تعديل البيانات، تنفيذ التعليمات البرمجية — دون انتظار المراجعة البشرية. آلية الوقاية البشرية في الحلقة التي يعتمد عليها الإطار ضمنيًا يتم إزالتها من قبل المنظمات نفسها التي تنفذ الإطار.

صنفت تحليل الامتثال لشركة VectorCertain جميع أهداف التحكم البالغ عددها 230 هدفًا للذكاء الاصطناعي عبر 23 نقطة إجراء حوكمة (GAPs) في الإطار وفقًا لنموذج حوكمتها:

ضوابط الكشف والاستجابة (97%): تفترض هذه الضوابط أن إجراء الذكاء الاصطناعي يحدث أولاً وتستجيب الحوكمة بعد ذلك. تستخدم لغة مثل "مراقبة"، "كشف"، "تقييم"، "تقييم"، "تقرير"، "مراجعة"، "تدقيق"، "تحقيق"، و"استجابة". إنها أساسية — لكنها تعمل بعد وقوع الحقيقة.

ضوابط الوقاية (3%): تتطلب هذه الضوابط تحديد الحوكمة قبل السماح بتنفيذ إجراء الذكاء الاصطناعي. تستخدم لغة مثل "منع"، "حظر"، "حجب"، "تتطلب التفويض قبل"، و"تثبيط". تكاد تكون غائبة عن الإطار.

الأثر العملي: مؤسسة مالية تحقق امتثالًا مثاليًا لكل واحد من أهداف التحكم البالغ عددها 230 هدفًا في الإطار ستبني نظامًا شاملاً للكشف عن فشل حوكمة الذكاء الاصطناعي بعد حدوثه. سيكون لديها بنية تحتية تكاد تكون معدومة لمنعه.

في عالم الذكاء الاصطناعي الخاضع للإشراف البشري، هذا قيد. في عالم الوكلاء المستقلين الذين يتصرفون في أجزاء من المللي ثانية، إنه ضعف هيكلي.

يحتوي تقرير IBM لعام 2025 على نتيجة تستحق اهتمامًا خاصًا في سياق فجوة الوقاية:

97% من المنظمات التي تعرضت لحادث أمني مرتبط بالذكاء الاصطناعي تفتقر إلى ضوابط الوصول المناسبة للذكاء الاصطناعي.

اقرأ ذلك مرة أخرى. ليس 97% من المنظمات. سبعة وتسعون بالمائة من المنظمات التي تعرضت للاختراق. المنظمات ذات الضوابط المناسبة — بنية الوقاية — لم تظهر بشكل ساحق في مجموعة بيانات الاختراق.

وجد التقرير نفسه أن 63% من المنظمات تفتقر إلى سياسات حوكمة الذكاء الاصطناعي تمامًا. بين أولئك الذين لديهم سياسات، أقل من النصف لديهم عمليات موافقة لنشر الذكاء الاصطناعي. فقط 34% يقومون بمراجعات منتظمة للذكاء الاصطناعي غير المصرح به. الذكاء الاصطناعي الخفي — أدوات الذكاء الاصطناعي غير المصرح بها المعتمدة دون إشراف تكنولوجيا المعلومات — كان عاملاً في 20% من الاختراقات، مما أضاف 670,000 دولار إلى متوسط التكلفة.

النمط ثابت: المنظمات التي تستثمر في بنية الوقاية تواجه حوادث أقل بشكل كبير وأقل تكلفة. المنظمات التي تعتمد على الكشف وحده تدفع منحنى التكلفة الكامل 1:10:100.

هذه ليست رؤية جديدة. فهم المهندسون هذا المبدأ لأجيال. أنت لا تبني جسرًا يعتمد على أن يكون كل كابل مثاليًا. أنت تبني جسرًا يثبت عندما ينقطع كابل. تطبيق هذا المبدأ على حوكمة الذكاء الاصطناعي — تصميم أنظمة حيث السلامة هيكلية، وليست معتمدة على سلوك أي فاعل — هو ما تسميه VectorCertain نموذج الوقاية.

نموذج الوقاية ليس فلسفة. إنه هيكل. وله خصائص محددة وقابلة للقياس تميزه عن الكشف والاستجابة:

الخاصية 1: تكتمل الحوكمة قبل تنفيذ الإجراء.

في نظام الكشف والاستجابة، يتصرف الذكاء الاصطناعي أولاً وتقيم الحوكمة بعد ذلك. في نظام الوقاية، تقيم الحوكمة أولاً ويتصرف الذكاء الاصطناعي فقط إذا تم التفويض. هذا تمييز زمني له عواقب عملية هائلة: في نظام الوقاية، الإجراءات غير المصرح بها لا تحدث أبدًا. لا يوجد شيء للكشف عنه، ولا شيء للاستجابة له، ولا شيء لمعالجته.

هيكل الوقاية المكون من ست طبقات لشركة VectorCertain يكمل تقييم الحوكمة في 0.27 مللي ثانية — أسرع بـ 185–1,850 مرة من 50–500 مللي ثانية التي يستغرقها وكيل الذكاء الاصطناعي النموذجي لتنفيذ إجراء. الحوكمة أسرع من الوكيل.

الخاصية 2: السلامة هيكلية، وليست سلوكية.

في نظام الكشف والاستجابة، تعتمد السلامة على تصرف الذكاء الاصطناعي كما هو مقصود — اتباع تعليماته، احترام تدريبه، العمل ضمن معاييره. عندما ينحرف الذكاء الاصطناعي، يجب على نظام الكشف أن يلاحظ.

في نظام الوقاية، لا تعتمد السلامة على سلوك الذكاء الاصطناعي. يعمل هيكل الحوكمة بشكل مستقل عن نية الذكاء الاصطناعي. سواء كان الذكاء الاصطناعي يعمل بشكل مثالي أو تم اختراقه أو التلاعب به أو يهلوس، يحدث تقييم الحوكمة قبل السماح بأي إجراء. ليما عدم وجود نقطة عمياء — دليل رياضي مضمن في براءة اختراع GD-CSR لشركة VectorCertain — تضمن عدم تجاوز أي مسار تنفيذ للحوكمة. ليست سياسة. دليل.

الخاصية 3: تكاليف الوقاية لكل معاملة، وليست لكل حادث.

تكاليف الكشف والمعالجة يتم تكبدها لكل حادث — وكل حادث يكلف 4.44–10.22 مليون دولار. تكاليف الوقاية يتم تكبدها لكل معاملة — حمل حسابي يقاس بأجزاء من المللي ثانية وأجزاء من السنت. التكلفة لكل معاملة لتقييم الحوكمة ضئيلة مقارنة بالتكلفة لكل حادث لمعالجة الخرق.

لمؤسسة خدمات مالية تعالج ملايين المعاملات يوميًا، إجمالي تكلفة حوكمة الوقاية لكل معاملة هو خطأ تقريبي مقارنة بتكلفة خرق واحد. هذه هي قاعدة 1:10:100 معبرًا عنها كاقتصاديات بنية تحتية: الوقاية ليست أرخص فقط — إنها أرخص بترتيب من حيث الحجم.

الخاصية 4: يتم تسجيل الإجراءات الممنوعة بنفس دقة الإجراءات المسموح بها.

قيد فريد لأنظمة الكشف والاستجابة هو أنها يمكنها فقط تسجيل ما حدث. أنظمة الوقاية تسجل ما لم يحدث — ولماذا. يسجل هيكل شركة VectorCertain كل تقييم حوكمة، سواء تم التفويض بالإجراء أو منعه أو تأجيله أو تصعيده. يوفر سجل حوكمة الوكيل (AGL-SG) الحاصل على براءة اختراع قيد الانتظار التنفيذ التقني: معرف معاملة حوكمة (GTID) متسلسل تشفيريًا لكل محاولة إجراء وكيل، مما يخلق سجلًا جنائيًا غير قابل للتغيير مع قدرات احتواء متتالية عند اكتشاف وكلاء مخترقين. هذا يخلق سجل حوكمة كامل يوضح ليس فقط أن الإجراءات المصرح بها تمت حوكمتها، ولكن أن الإجراءات غير المصرح بها تم تحديدها ومنعها قبل التنفيذ.

للتوافق التنظيمي، هذا التمييز تحويلي. بدلاً من إثبات أن المنظمة يمكنها اكتشاف الفشل بعد حدوثه، تثبت المنظمة أن الفشل يتم منعه قبل حدوثه — وتقدم دليلًا رياضيًا على تغطية الحوكمة.

تحليل شركة VectorCertain ليس دعوة للتخلي عن إطار FS AI RMF. توفر أهداف التحكم البالغ عددها 230 هدفًا في الإطار تغطية شاملة لمجالات الحوكمة المهمة — من إدارة مخاطر النماذج إلى حوكمة البيانات إلى المرونة التشغيلية. أهداف التحكم سليمة. نموذج الحوكمة الذي تم تضمينها فيه — الكشف والاستجابة — هو القيد.

يكمل نموذج الوقاية إطار FS AI RMF من خلال توفير البنية التحتية التقنية التي تجعل أهداف التحكم في الإطار قابلة للتنفيذ بسرعة الوكيل:

• حيث يقول الإطار "راقب"، يقول نموذج الوقاية "قيم قبل التنفيذ وراقب باستمرار."
• حيث يقول الإطار "اكتشف"، يقول نموذج الوقاية "امنع، وسجل المنع للتدقيق."
• حيث يقول الإطار "استجب"، يقول نموذج الوقاية "الإجراء غير المصرح به لم ينفذ أبدًا — لكن هنا سجل الحوكمة الكامل لسبب منعه."

هذا ليس بديلاً. إنه ترقية — من إطار مصمم للذكاء الاصطناعي الخاضع للإشراف البشري إلى هيكل قادر على حوكمة الوكلاء المستقلين الذين يعملون بسرعة الآلة.

يوضح مجموعة امتثال AIEOG لشركة VectorCertain هذا التعيين بالتفصيل عبر جميع أهداف التحكم البالغ عددها 230 هدفًا وجميع عبارات التشخيص الأمني الإلكتروني البالغ عددها 278 عبارة في ملف تعريف CRI. التحليل الكامل متاح في المجموعة المكونة من ثماني وثائق بإجمالي أكثر من 74,000 كلمة.

لقادة الخدمات المالية الذين يقيمون فجوة الوقاية، إليك الأرقام التي تحدد القرار:

تكلفة الوضع الراهن

• متوسط خرق الخدمات المالية: 5.56–6.08 مليون دولار (IBM 2025)
• متوسط الخرق في الولايات المتحدة: 10.22 مليون دولار — رقم قياسي على الإطلاق
• علاوة تكلفة الخرق المرتبط بالذكاء الاصطناعي: 670,000 دولار إضافية لكل حادث يتضمن ذكاءً اصطناعيًا خفيًا
• 97% من اختراقات الذكاء الاصطناعي في منظمات بدون ضوابط وصول مناسبة للذكاء الاصطناعي
• متوسط وقت الكشف: 241 يومًا عالميًا؛ 168 يومًا في الخدمات المالية
• تآكل العملاء بعد الخرق: 38% من عملاء الخدمات المالية سيغيرون
• تأثير سعر السهم: انخفاض متوسط 7.5% بعد الخرق
• توقيع الاحتيال المعزز بالذكاء الاصطناعي: 40 مليار دولار بحلول عام 2027 (Deloitte)، 230 مليار دولار أثر اقتصادي حقيقي بمضاعف 5.75 دولار (LexisNexis)

تكلفة الوقاية

• زمن انتقال حوكمة VectorCertain: 0.27 مللي ثانية لكل تقييم
• حجم النموذج: 29–71 بايت — قابل للنشر على أي معالج (تفاصيل غدًا)
• المنظمات ذات أتمتة أمن الذكاء الاصطناعي: وفرت 1.9 مليون دولار لكل خرق (IBM 2025)
• المنظمات ذات هيكل الثقة الصفرية: وفرت 1.76 مليون دولار لكل حادث
• نسبة تكلفة الوقاية إلى الكشف: 1:10 كحد أدنى
• نسبة تكلفة الوقاية إلى المعالجة: 1:100 كحد أدنى
• تحقق منصة VectorCertain: 8,884 اختبارًا، صفر فشل عبر 293,000+ سطر من التعليمات البرمجية بنسبة اختبار إلى مصدر 1.36:1 — 25 سباقًا متتاليًا بدون فشل اختبار واحد

قال جوزيف بي. كونروي، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة VectorCertain: "اقتصاديات فجوة الوقاية ليست خفية. كل دولار يستثمر في حوكمة ما قبل التنفيذ يوفر عشرة إلى مائة دولار في الكشف والاستجابة والمعالجة. كل خرق يتم منعه يلغي ليس فقط التكلفة المباشرة، ولكن العقوبات التنظيمية، وتآكل العملاء، وتأثير السهم، وسنوات التعافي اللاحقة. نتيجة 97% كشف واستجابة ليست مجرد فجوة تقنية — إنها فجوة بقيمة 10.22 مليون دولار لكل حادث. والإطار الذي كان من المفترض أن يغلقها هو، حسب تحليلنا، غير قادر هيكليًا على القيام بذلك. لهذا بنينا VectorCertain."

اليوم شرحنا اقتصاديات فجوة الوقاية — لماذا 97% كشف واستجابة ليست مجرد قيود تقنية بل مالية، ولماذا تقدم الوقاية ميزة تكلفة 10–100 مرة.

غدًا، نكشف عن نتيجة مصاحبة تجعل فجوة الوقاية أكثر إلحاحًا: أزمة الأجهزة القديمة. أكثر من 1.2 مليار معالج منشور في الخدمات المالية الأمريكية — وحدات تحكم أجهزة الصراف الآلي، محطات نقاط البيع، بطاقات EMV الذكية، حواسيب البنوك الرئيسية — ليس لديها حاليًا أي قدرة على حوكمة الذكاء الاصطناعي. ونقدم التكنولوجيا التي تغير تلك المعادلة: MRM-CFS، نماذج حوكمة متكررة صغيرة تنشر في 29–71 بايت بسرعة 0.27 مللي ثانية على أجهزة افترضت الصناعة أنه لا يمكن حوكمتها أبدًا.

فجوة الوقاية تخبرك لماذا تحتاج إلى حوكمة ما قبل التنفيذ. أزمة الأجهزة القديمة تخبرك أين. سطح تهديد الوكيل يوم الخميس يخبرك كم هو عاجل. والمنصة الموحدة يوم الجمعة تظهر لك كيف.

نموذج الوقاية ليس ميزة. إنه الهيكل.

• الاثنين: إعلان رئيسي — نظرة عامة كاملة على مجموعة الامتثال: نتيجة 97% كشف واستجابة، هيكل الوقاية المكون من ست طبقات، 508 نقطة تحكم موحدة، معاينة سجل حوكمة الوكيل.
• الثلاثاء: فجوة الوقاية (هذا الإصدار) — لماذا تترك 97% كشف واستجابة الخدمات المالية معرضة للخطر. قاعدة 1:10:100. لماذا تقدم الوقاية ميزة تكلفة 10–100 مرة.
• الأربعاء: أزمة الأجهزة القديمة — أكثر من 1.2 مليار معالج بدون حوكمة ذكاء اصطناعي. احتيال بقيمة 40 مليار دولار بحلول عام 2027. MRM-CFS: 29–71 بايت، 0.27 مللي ثانية، حوكمة بدون استبدال الأجهزة.
• الخميس: سطح تهديد الوكيل المستقل — هجمات وكلاء حقيقية. استجابة تنافسية بقيمة 25 مليار دولار. لماذا لا يمكن للكشف والاستجابة حوكمة وكلاء يتصرفون بسرعة الآلة.
• الجمعة: المنصة الموحدة — 508 نقطة تحكم. كيف تربط منصة واحدة بين الأمن الإلكتروني وحوكمة الذكاء الاصطناعي لتلبية النطاق الكامل لإطار FS AI RMF.

شركة VectorCertain LLC هي شركة تكنولوجيا سلامة وحوكمة الذكاء الاصطناعي مقرها في كاسكو، مين. أسسها جوزيف بي. كونروي، مخضرم في أنظمة الذكاء الاصطناعي الحرجة مع خبرة تزيد عن 25 عامًا في بناء الذكاء الاصطناعي للوكالات الفيدرالية بما في ذلك وكالة حماية البيئة، ووزارة الطاقة، ووزارة الدفاع، والمعاهد الوطنية للصحة، تطور VectorCertain منصة SecureAgent — نظام سلامة الذكاء الاصطناعي ذو الأولوية للحوكمة المبني على هيكل محور وتفرع حاصل على براءة اختراع مع 19+ طلب براءة اختراع يوفر ضمانات يقين رياضي لقرارات الذكاء الاصطناعي في الصناعات المنظمة. تمكن تكنولوجيا MRM-CFS للشركة من نشر حوكمة الذكاء الاصطناعي على الأجهزة الحالية بدون استبدال، ويوفر سجل حوكمة الوكيل (AGL-SG) مساءلة متسلسلة تشفيريًا لكل إجراء وكيل مستقل. حقق كونروي سابقًا خروجًا بقيمة ثمانية أرقام مع ENVAIR4000، نظام مراقبة الانبعاثات التنبؤي الذي أصبح معيارًا لوكالة حماية البيئة. وهو أيضًا مؤلف كتاب أزمة وكيل الذكاء الاصطناعي: كيفية تجنب معدل الفشل الحالي البالغ 70% وتحقيق نجاح بنسبة 90% (سبتمبر 2025).

لمزيد من المعلومات، تفضل بزيارة vectorcertain.com.

إخلاء المسؤولية: تم إنشاء هذه الترجمة تلقائيًا بواسطة NewsRamp™ لـ Newsworthy.ai (يشار إليهما معًا بـ "الشركات") باستخدام منصات الذكاء الاصطناعي التوليدية المتاحة للعامة. لا تضمن الشركات دقة أو اكتمال هذه الترجمة ولا تتحمل أي مسؤولية عن أية أخطاء أو سهو أو عدم دقة. الاعتماد على هذه الترجمة يكون على مسؤوليتك الخاصة. لا تتحمل الشركات أية مسؤولية عن أي أضرار أو خسائر ناجمة عن مثل هذا الاعتماد. النسخة الرسمية والموثوقة لهذا البيان الصحفي هي النسخة الإنجليزية.