« [La législature du Texas] pourrait bien inciter d'autres États à faire de même. Je suis sûr qu'il y aura des propositions pour que le Maryland le fasse, bien que nous ne puissions changer qu'un seul district », a écrit par e-mail Steve Shapiro, le plaignant initial dans le célèbre cas de redécoupage du Maryland, Shapiro v. McManus, à moi le 20 juillet.

En tant que premier à contester la répartition des districts du Congrès du Maryland pour la décennie 2010, j'ai été encouragé deux jours plus tard (le 22 juillet) lorsque le chef de la majorité à la Chambre des délégués, Del. David H. Moon (D-Montgomery Co.), a annoncé son plan pour rédiger une législation qui redistribuerait automatiquement le Maryland si d'autres États s'engageaient dans un redécoupage hors cycle des districts du Congrès.

Pour mon 81e anniversaire, le 16 juillet, le président Donald Trump (R) a exhorté le Texas à redessiner sa carte du Congrès, permettant au Parti républicain de gagner des sièges lors des élections de mi-mandat de 2026 lors d'une session spéciale. Peu de temps après, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom (D), a proposé de démanteler le système de redécoupage approuvé par les électeurs de la Californie pour contrer les efforts du Texas pour redessiner les districts du Congrès. L'Ohio, avec 10 représentants républicains et cinq représentants démocrates, est sur le point de redessiner les limites de ses districts du Congrès ce septembre ou octobre. Maintenant, un autre État rouge, la Floride, devrait envisager de réviser ses districts du Congrès entre les recensements. Le gouverneur de New York, Kathy Hochul (D), est ouvert à redessiner les lignes de la Chambre seulement si d'autres États violent les règles. Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker (D), a accueilli les législateurs de l'État du Texas vendredi à Oakwood, IL, pour répondre aux plans de redécoupage républicains du Congrès. Trump a encouragé les législateurs du Missouri à redessiner leur carte du Congrès pour gagner un siège GOP. L'Oregon doit redessiner ses districts du Congrès la prochaine fois pour empêcher le gerrymandering carcéral, mais quand ? Les législateurs de l'État de Washington croient que leur Commission de redécoupage ne redessinera pas avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine. Les démocrates du New Jersey devront probablement changer la loi pour dessiner une nouvelle carte seulement si la cour du NJ le permet.

Le Projet de Gerrymandering de Princeton a noté les États comme mentionné ci-dessus : Californie « B » (avantage démocrate de 43 à 9), Floride « F » (20 à 8 R), Illinois « F » (14 à 3 D), Maryland « B » (7 à 1 D), Missouri « A » (6 à 2 R), New Jersey « A » (9 à 3 D), New York « A » (19 à 7 D), Ohio « D » (10 à 5 R), Oregon « D » (5 à 1 D), Texas « F » (25 à 12 R avec un siège vacant), et Washington « A » (8 à 2 D). Ces notes indiquent le niveau d'équité et de transparence dans le processus de redécoupage de chaque État, avec 'A' représentant le niveau d'équité le plus élevé et 'F' le plus bas.

Cela a incité Del. Moon à agiter le drapeau du Maryland, un geste symbolique souvent utilisé pour attirer l'attention ou rallier le soutien pour la réponse potentielle du Maryland au redécoupage hors cycle.

En 2018, Del. Moon a dû répondre à une Question sur le Redécoupage posée par la Ligue des Femmes Électrices du Maryland : « Quels changements, le cas échéant, soutenez-vous dans le processus de dessin des lignes des districts du Congrès et législatifs au Maryland ? » Il a écrit :

« Lorsqu'un corps législatif entier peut être dessiné indépendamment, nous devrions le faire. C'est pourquoi je soutiens le redécoupage indépendant pour les districts législatifs de l'État. Mais lorsque les lignes des districts sont dessinées au coup par coup, comme cela se passe au Congrès, je soutiens un redécoupage indépendant à l'échelle nationale. En attendant, j'ai coparrainé des projets de loi pour pousser le Maryland dans des traités avec d'autres États pour adopter cette réforme régionalement. »

Avant de devenir délégué en janvier 2015, Moon dirigeait un blog appelé Maryland Juice 1.0.

Il pourrait être plus intéressant de lire son blog de 2011 intitulé « Ce qui se passe en Géorgie reste au Maryland : Échanger le Rep. Bartlett contre le Rep. Barrow. »

Maintenant, Del. Moon pourrait échanger le seul congressman républicain du Maryland, Andy Harris, contre un autre représentant démocrate d'un autre État, comme le congressman du Missouri Emanuel Cleaver.

Sinon, comment les collègues délégués de Del. Moon redessineront-ils le 1er District du Congrès du Rep. Harris pour sécuriser le dernier des huit districts du Congrès pour les démocrates ? Il pourrait être simple de déplacer le comté de Harford et la plupart du comté de Cecil dans le 2e District. Pour attirer plus d'électeurs inscrits démocrates dans le 1er District, il pourrait être redessiné à travers le pont de la baie William Preston Lane Jr. Memorial (Chesapeake) de 4,3 milles de long pour inclure le centre-ville d'Annapolis, y compris le State House, où vit la famille du gouverneur. Ensuite, les législateurs redessineraient les limites des sept autres districts du Congrès basées sur le « Principe de Population Égale (Une Personne, Une Voix) ». En conséquence, le Projet de Gerrymandering de Princeton changerait la note du Maryland de « B » à « D ».

Le président Trump pourrait surpasser le président Barack Obama en tant que principal défenseur en exercice du gerrymandering. En 2009, ce dernier a choqué les partisans anti-gerrymandering en ignorant le projet de loi sur la réforme du redécoupage proposé par le Rep. Zoe Lofgren (D-Calif.), même si la Chambre et le Sénat contrôlés par les démocrates étaient en session. Aucune délégation du Congrès du Maryland n'a coparrainé le projet de loi de 2009 du Rep. Lofgren.

J'ai laissé mon commentaire sur la page Facebook du délégué Moon concernant sa proposition. Il dit : « En tant qu'expert de l'hypocrisie du gerrymandering, j'ai hâte de vous voir, délégué, dans votre Comité judiciaire lors de la prochaine session. »

L'article Le Maryland Gerrymandering à Nouveau est apparu en premier sur citybiz.

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour citybiz (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.