"[La legislatura de Texas] bien podría provocar que otros estados hagan lo mismo. Estoy seguro de que habrá propuestas para que Maryland lo haga, aunque solo podamos cambiar un distrito", me escribió por correo electrónico Steve Shapiro, el demandante original en el conocido caso de redistribución de distritos de Maryland, Shapiro v. McManus, el 20 de julio.

Como el primero en desafiar la distribución de distritos congresionales de Maryland para la década de 2010, me sentí alentado dos días después (22 de julio) cuando el líder de la mayoría de la Cámara de Delegados, Del. David H. Moon (D-Condado de Montgomery), anunció su plan para redactar una legislación que redistribuiría automáticamente Maryland si otros estados participan en la redibujación de distritos congresionales fuera de ciclo.

En mi 81 cumpleaños, el 16 de julio, el presidente Donald Trump (R) instó a Texas a redibujar su mapa congresional, permitiendo que el Partido Republicano gane escaños en las elecciones de medio término de 2026 durante una sesión especial. Poco después, el gobernador de California, Gavin Newsom (D), propuso desmantelar el sistema de redistribución de distritos aprobado por los votantes de California para contrarrestar los esfuerzos de Texas por redibujar los distritos congresionales. Ohio, con 10 representantes republicanos y cinco demócratas, está listo para redibujar las líneas de sus distritos congresionales este septiembre u octubre. Ahora, otro estado rojo, Florida, debería considerar revisar sus distritos congresionales entre censos. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul (D), está abierta a redibujar las líneas de la Cámara solo si otros estados violan las reglas. El gobernador de Illinois, JB Pritzker (D), recibió a legisladores estatales de Texas el viernes en Oakwood, IL, para responder a los planes republicanos de redistribución de distritos congresionales. Trump alentó a los legisladores de Missouri a redibujar su mapa congresional para ganar un escaño del GOP. Oregon debe redibujar sus distritos congresionales la próxima vez para evitar el gerrymandering carcelario, pero ¿cuándo? Los legisladores del estado de Washington creen que su Comisión de Redistribución no redibujará antes de las elecciones de medio término del próximo año. Los demócratas de Nueva Jersey probablemente necesitarán cambiar la ley para dibujar un nuevo mapa solo si el tribunal de NJ lo permite.

El Proyecto de Gerrymandering de Princeton ha calificado a los estados como se mencionó anteriormente: California "B" (ventaja demócrata de 43 a 9), Florida "F" (20 a 8 R), Illinois "F" (14 a 3 D), Maryland "B" (7 a 1 D), Missouri "A" (6 a 2 R), Nueva Jersey "A" (9 a 3 D), Nueva York "A" (19 a 7 D), Ohio "D" (10 a 5 R), Oregon "D" (5 a 1 D), Texas "F" (25 a 12 R con una vacante), y Washington "A" (8 a 2 D). Estas calificaciones indican el nivel de equidad y transparencia en el proceso de redistribución de distritos de cada estado, con 'A' representando el nivel más alto de equidad y 'F' el más bajo.

Eso llevó a Del. Moon a agitar la bandera de Maryland, un gesto simbólico a menudo utilizado para atraer atención o reunir apoyo para la posible respuesta de Maryland a la redistribución de distritos fuera de ciclo.

En 2018, Del. Moon tuvo que responder a una Pregunta sobre la Redistribución de Distritos hecha por la Liga de Mujeres Votantes de Maryland: "¿Qué cambios, si alguno, apoya en el proceso para dibujar las líneas de distritos congresionales y legislativos en Maryland?" Él escribió:

"Cuando todo un cuerpo legislativo puede ser dibujado independientemente, deberíamos hacerlo. Por eso apoyo la redistribución independiente para los distritos legislativos estatales. Pero cuando las líneas de los distritos se dibujan de manera fragmentada, como sucede en el Congreso, apoyo la redistribución independiente a nivel nacional. Mientras tanto, he copatrocinado proyectos de ley para impulsar a Maryland a firmar tratados con otros estados para adoptar esta reforma regionalmente."

Antes de convertirse en Delegado en enero de 2015, Moon dirigió un blog llamado Maryland Juice 1.0.

Podría ser más interesante leer su blog de 2011 titulado "Lo que sucede en Georgia se queda en Maryland: Intercambiando al Rep. Bartlett por el Rep. Barrow."

Ahora, Del. Moon podría intercambiar al único congresista republicano de Maryland, Andy Harris, por un representante demócrata diferente de otro estado, como el congresista de Missouri, Emanuel Cleaver.

De lo contrario, ¿cómo redibujarán los colegas delegados de Del. Moon el 1er Distrito Congresional del Rep. Harris para asegurar el último de los ocho distritos congresionales para los demócratas? Podría ser simple mover el Condado de Harford y la mayor parte del Condado de Cecil al 2º Distrito. Para atraer a más votantes registrados como demócratas al 1er Distrito, podría redibujarse a lo largo del puente de la bahía William Preston Lane Jr. Memorial (Chesapeake) de 4.3 millas de largo para incluir el centro de Annapolis, incluida la Casa del Estado, donde vive la familia del Gobernador. Luego, los legisladores redibujarían los límites de los otros siete distritos congresionales basándose en el "Principio de Igualdad de Población (Una Persona, Un Voto)". Como resultado, el Proyecto de Gerrymandering de Princeton cambiaría la calificación de Maryland de "B" a "D".

El presidente Trump podría superar al presidente Barack Obama como el principal defensor en ejercicio del gerrymandering. En 2009, este último sorprendió a los partidarios anti-gerrymandering al ignorar el proyecto de ley de reforma de redistribución de distritos propuesto por la Rep. Zoe Lofgren (D-Calif.), a pesar de que la Cámara y el Senado controlados por los demócratas estaban en sesión. Ninguna delegación congresional de Maryland copatrocinó el proyecto de ley de la Rep. Lofgren de 2009.

Dejé mi comentario en la página de Facebook del Delegado Moon sobre su propuesta. Dice: "Como experto en la hipocresía del gerrymandering, espero verlo, Delegado, en su Comité Judicial en la próxima sesión."

La publicación Maryland Gerrymandering Again apareció primero en citybiz.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para citybiz (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.