Los demócratas de la delegación congresional de Maryland advirtieron el viernes que la suspensión de Jimmy Kimmel Live! por parte de ABC, tras comentarios controvertidos sobre el asesinato de Charlie Kirk, era una amenaza para la libertad de expresión.

"Representa el tipo de censura que vemos en regímenes autoritarios", dijo el representante Johnny Olszewski a Capital News Service en una entrevista.

La decisión de ABC generó controversia entre funcionarios públicos en todo el país, y muchos calificaron la suspensión como un ataque a la libertad de prensa.

"Bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, tienes derecho a participar en un discurso que es de mal gusto, ofensivo y desagradable para otras personas", dijo el representante Jamie Raskin en CNN el jueves por la noche. "Si no lo tienes, no tenemos una Primera Enmienda".

"Porque a alguien le ofende MSNBC, a alguien le ofende Fox News, a alguien le ofende CNN. Eso está bien. Puedes apagarlo si no te gusta", dijo Raskin, quien es abogado constitucionalista. "Pero no puedes andar por ahí como el gobierno y vigilar el discurso de otras personas. Entiendan, si vamos por este camino – y parece que es donde estamos – estamos destruyendo la libertad de expresión en Estados Unidos".

El senador de Maryland, Chris Van Hollen, se unió el jueves a otros demócratas del Congreso para presentar un proyecto de ley diseñado para proteger la libertad de expresión tras la suspensión de Kimmel.

La Ley de No Enemigos Políticos, o NOPE por sus siglas en inglés, describiría protecciones legales que limitan la capacidad del gobierno federal para "silenciar o tomar represalias contra los críticos".

"Debemos... señalar a aquellos que ceden ante sus amenazas ilegales. Vergüenza para ABC por ceder y terminar con Jimmy Kimmel", dijo Van Hollen en una concentración cerca del Capitolio el viernes por la tarde.

Los legisladores demócratas expresaron alarma sobre cómo el presidente Donald Trump y sus aliados pueden buscar acallar la disidencia. El representante Glenn Ivey dijo a CNS: "Simplemente creo que es... un esfuerzo de la administración para silenciar a cualquier crítico que haya por ahí".

"Es profundamente preocupante que el presidente se centre en perseguir a los presentadores de programas nocturnos de televisión en lugar de reducir costos y ayudar a las familias estadounidenses", dijo la representante Sarah Elfreth en un comunicado.

El presidente dijo que está considerando una represión adicional contra la programación televisiva considerada excesivamente crítica con su administración, sugiriendo que "quizás su licencia debería ser retirada".

Trump elogió a ABC por la suspensión en una publicación de Truth Social, afirmando: "Felicitaciones a ABC por finalmente tener el coraje de hacer lo que había que hacer".

Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, pareció secundar esta opinión.

"En algunos sectores, hay un esfuerzo muy concertado para tratar de mentir al pueblo estadounidense sobre la naturaleza" del asesinato de Kirk, dijo Carr en un podcast.

El monólogo de Kimmel del miércoles había afirmado que el asesino de Kirk era parte de la "pandilla MAGA", una narrativa que la administración ha desafiado repetidamente.

Carr ha enfatizado la aplicación del estándar de interés público de la FCC en respuesta a la controversia de Kimmel, afirmando que el "patrón de distorsión de noticias" de algunas estaciones las coloca en riesgo de perder sus licencias de transmisión.

"Podemos hacerlo por las buenas o por las malas", declaró Carr. "Estas empresas pueden encontrar formas de cambiar su conducta, de tomar medidas... o habrá trabajo adicional para la FCC por delante".

Los comentarios de Carr provocaron respuestas de varios legisladores demócratas, quienes se preocupan de que el jefe de la FCC pueda aplicar selectivamente la política con fines políticos.

"Creo que claramente está violando su juramento y abusando del papel de la FCC", dijo Ivey. "No se supone que sea un censor para proteger a ninguna administración presidencial, y en eso lo está convirtiendo".

Olszewski dijo: "En Estados Unidos, deberíamos mantenernos firmes en defensa de la libertad de expresión. Es una de las características definitorias de nuestra democracia".

La publicación Los legisladores de Maryland ven la suspensión de Kimmel como una amenaza a la libertad de expresión apareció primero en citybiz.

Descargo de responsabilidad: Esta traducción ha sido generada automáticamente por NewsRamp™ para citybiz (colectivamente referidos como "LAS EMPRESAS") utilizando plataformas de inteligencia artificial generativas de acceso público. LAS EMPRESAS no garantizan la exactitud ni la integridad de esta traducción y no serán responsables por ningún error, omisión o inexactitud. La confianza en esta traducción es bajo su propio riesgo. LAS EMPRESAS no son responsables por ningún daño o pérdida resultante de tal confianza. La versión oficial y autoritativa de este comunicado de prensa es la versión en inglés.