Alors que l'Université Johns Hopkins approche de son 150e anniversaire, l'institution se trouve à un tournant décisif. Célébrée dans le monde entier pour ses recherches révolutionnaires et son excellence académique, Hopkins a longtemps été une pierre angulaire du tissu économique et social de Baltimore. Pourtant, les développements récents—y compris les réductions financières fédérales et un mouvement local croissant pour des contributions accrues—posent des questions importantes : Comment Baltimore peut-elle approfondir son partenariat avec ce géant académique ? Et la ville peut-elle capitaliser sur l'influence de Hopkins pour dynamiser son propre avenir ?

Le rôle inégalé de l'université à Baltimore

Depuis près d'un siècle et demi, Johns Hopkins est bien plus qu'une université ; c'est sans doute l'entité économique la plus puissante de Baltimore. Avec plus de 150 acres évalués à plus de 2,6 milliards de dollars, elle fonctionne comme un vaste pôle immobilier et d'emploi, employant plus de 10 % de la main-d'œuvre de la ville. L'infrastructure étendue de l'université—y compris sa force de police privée et son système de transport—offre une présence quasi souveraine dans les limites de la ville.

Le financement fédéral de la recherche de Hopkins éclipse celui de toute autre institution du pays, consolidant son rôle en tant que département de recherche et développement de facto des États-Unis. Cet afflux de subventions non seulement stimule l'innovation, mais apporte également d'innombrables emplois et investissements à Baltimore. Selon les données, l'université et son système de santé affilié ont dépensé environ 405 millions de dollars dans la ville en 2024, y compris des soins caritatifs vitaux, des services de santé communautaire et des emplois.

Peser les contributions contre les attentes

Malgré ses immenses contributions locales, Hopkins, comme d'autres institutions à but non lucratif, est soumis à un examen continu. L'accord PILOT (Paiement en lieu d'impôts) de la ville de Baltimore, initié en 2011, voit Hopkins contribuer environ 3,25 millions de dollars annuellement—un chiffre bien inférieur à ce que généreraient les taxes foncières si l'université les payait intégralement. Considérant que Hopkins possède des biens immobiliers évalués à environ 4,8 milliards de dollars à Baltimore, les responsables locaux estiment que l'institution pourrait être redevable de près de 60 millions de dollars par an en taxes foncières.

Les défenseurs soutiennent que cette disparité souligne la nécessité d'une contribution plus équitable. L'accord PILOT de 2011 de la ville était un compromis pendant sa détresse financière, et les négociations ultérieures ont cherché des paiements plus importants. Pourtant, les critiques soutiennent que les contributions civiques totales de Hopkins—y compris les taxes, les frais, le travail caritatif et les dépenses locales—dépassent de loin cette somme modeste, affirmant que l'université est un partenaire intégral dans la croissance de Baltimore.

Le dilemme fédéral : Coupes et défis

Cependant, la capacité de Hopkins à contribuer davantage est menacée par Washington. L'administration Trump, ces dernières années, a coupé environ 800 millions de dollars du budget de recherche financé par le fédéral de Hopkins, l'obligeant à licencier plus de 2 000 employés et à suspendre les embauches. Bien que l'université ait puisé dans son importante dotation pour préserver la recherche et l'emploi, de nouvelles coupes fédérales pourraient limiter sa capacité d'investissement local.

Notamment, d'autres institutions de l'Ivy League comme Harvard et Columbia ont fait face à des pressions similaires, avec Columbia payant des amendes importantes ou effectuant des paiements importants pour sécuriser un financement fédéral. Bien que Hopkins ait évité de telles pénalités jusqu'à présent, la perspective imminente d'une surveillance fédérale accrue et de taxes potentielles pose un obstacle important pour les négociations futures.

Opportunités malgré l'incertitude

Malgré ces défis, les responsables de l'université et de la ville voient une fenêtre d'opportunité. Beth Blauer, vice-présidente pour les initiatives d'impact public à Johns Hopkins, souligne le potentiel pour Baltimore et Hopkins de forger un partenariat transformateur. « Il y a une énorme opportunité pour Baltimore de s'associer à Hopkins, et pour Hopkins d'aider à revitaliser la ville », note-t-elle.

Dans ses déclarations publiques, les responsables de Hopkins mettent en avant leurs contributions, y compris les paiements d'impôts, l'emploi local et les programmes communautaires. Ils soutiennent que l'impact positif de l'institution va au-delà des chiffres financiers, citant des initiatives telles que les incitations à l'achat de maisons pour les employés, les frais de scolarité gratuits à l'université pour les étudiants locaux à faible revenu, et le soutien à la réduction de la violence armée et aux programmes éducatifs.

Comparer les leçons d'autres villes

Les efforts de Baltimore pour négocier de meilleures conditions financières reflètent les mesures prises ailleurs. Boston, par exemple, a établi un accord PILOT où les organisations à but non lucratif contribuent environ 25 % de ce que seraient leurs taxes foncières—une approche qui a rapporté près de 35 millions de dollars l'année dernière. Pendant ce temps, New Haven a conclu un accord exemplaire avec l'Université Yale, augmentant sa contribution annuelle à 23 millions de dollars jusqu'en 2026, améliorant substantiellement les relations communautaires.

À Baltimore, une coalition de groupes de travail locaux, d'activistes communautaires et d'élus a formé « With Us, For Us », plaidant pour une plus grande transparence et un processus plus équitable dans les négociations PILOT. Le conseil municipal devrait créer un groupe de travail dédié ce septembre pour élaborer des recommandations. Bien qu'aucun chiffre définitif ne soit fixé, le consensus est clair : Baltimore devrait viser à obtenir une part plus équitable de ses géants institutionnels.

Perspectives futures

La voie à suivre reste incertaine face aux politiques fédérales volatiles et aux négociations locales. Le l'accord PILOT actuel expire l'année prochaine, et bien que les discussions soient en cours, les chiffres ultimes—qu'il s'agisse de contributions plus élevées de Hopkins ou d'investissements communautaires plus larges—sont encore en flux.

La direction de Johns Hopkins reconnaît ce paysage tumultueux. Le président de l'université Ron Daniels et les hauts responsables ont signalé une volonté d'approfondir leur engagement avec Baltimore, utilisant leur influence pour traiter les problèmes de la ville tels que les propriétés vacantes, les crises de surdose et les disparités éducatives. Notamment, des efforts sont en cours pour des embauches stratégiques, y compris le recrutement de professeurs conservateurs—un mouvement vu par certains comme un bouclier contre la surveillance fédérale.

Conclusion

Alors que la ville et son institution la plus influente se trouvent à un carrefour, la question sous-jacente persiste : Baltimore peut-elle exploiter la capacité inégalée de Johns Hopkins pour favoriser une croissance durable et mutuellement bénéfique ? La réponse, bien que complexe, réside dans un partenariat stratégique, la transparence et une vision partagée pour un avenir équitable. Les mois à venir pourraient bien déterminer si Baltimore peut transformer ce moment critique en un modèle pour la façon dont une ville peut réaliser le plein potentiel de son atout le plus légendaire.

L'article Johns Hopkins à un carrefour : Baltimore peut-elle tirer parti de son institution emblématique pour des gains locaux plus importants ? est apparu en premier sur citybiz.

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour citybiz (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.