PHILADELPHIE, Pennsylvanie, 6 octobre 2025 /24-7PressRelease/ -- Une poursuite fédérale pour décès injustifié déposée par les avocats de Friedman Schuman Layser PC, Brett J. Kaminsky et Katherine Lekh, allègue que des employés d'Aramark basée à Philadelphie ont ignoré Zachary Graff, citoyen américain de 37 ans, pendant plus de 15 heures lors d'une urgence médicale dans un hôpital en Chine, entraînant sa mort tragique et évitable.

« Cette affaire concerne une négligence systémique qui commence au siège d'Aramark, ici même à Philadelphie », a déclaré Brett J. Kaminsky de Friedman Schuman Layser PC. « Aramark n'a pas réussi à assurer un personnel, une formation et une supervision adéquats, et ces échecs ont coûté la vie à un jeune homme. »

La plainte, déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Pennsylvanie, affirme qu'au moins 10 employés d'Aramark ont vu Graff en détresse médicale évidente le 7 mai 2023. Le dépôt indique que le personnel a nettoyé autour de lui, est passé devant lui, lui a parlé alors qu'il ne répondait pas et l'a finalement enfermé au quatrième étage de l'hôpital pendant la nuit. Malgré le contact de multiples employés d'Aramark avec Zachary pendant cette période de 15 heures, aucun n'a alerté le personnel médical pour le vérifier.

Selon la poursuite, Graff a visité une clinique à l'intérieur de l'hôpital Gulou, un établissement sous contrat avec Aramark basée à Philadelphie pour fournir des services de nettoyage et de sécurité à Nanjing, pour remplir une ordonnance pour une douleur chronique au genou. Après avoir pris le médicament vers 10h30, il a commencé à tituber en marchant dans l'établissement et s'est assis sur une chaise près d'un escalier mécanique au quatrième étage de l'hôpital, où il est resté sans réponse et respirait anormalement pendant des heures.

Quinze heures de séquences de sécurité examinées par la famille montrent des employés d'Aramark passant à plusieurs reprises devant Graff, nettoyant autour de lui et tentant de l'engager ; un garde de sécurité lui a dit « arrête de dormir » à trois reprises, tandis qu'un autre employé d'Aramark a ramassé son chargeur de téléphone tombé au sol, selon la plainte. Le dépût allègue que l'étage a ensuite été verrouillé et les lumières éteintes avec Graff toujours à l'intérieur. Lorsque sa femme est arrivée vers 23h, elle n'avait pas pu joindre Zachary pendant des heures. La sécurité d'Aramark a d'abord refusé son entrée et n'a accordé l'accès qu'après qu'elle ait impliqué la police et qu'ils aient examiné la vidéo de surveillance. Elle l'a trouvé vers 2h15 du matin inconscient et à peine en vie. Ce n'est qu'après avoir supplié les gardes de sécurité d'Aramark qu'ils ont appelé une assistance médicale. À 2h28, l'assistance médicale est arrivée mais n'a pas pu réanimer Zachary. Il a été déclaré mort à 2h48.

La poursuite nomme la société Aramark basée à Philadelphie et plusieurs filiales. La plainte allègue un recrutement, une formation, une supervision et une rétention négligents par Aramark basée à Philadelphie et demande des dommages-intérêts compensatoires et un procès devant jury. Baehmann a initialement poursuivi devant le tribunal d'État de Pennsylvanie ; Aramark a transféré l'affaire devant le tribunal fédéral le 29 mai 2025. La succession est représentée par Kaminsky et Lekh.

L'affaire est Baehmann c. Aramark Corp. et al., n° 2:25-cv-02758, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Pennsylvanie. Pour en savoir plus sur cette affaire, continuez à lire ici.

À propos de Friedman Schuman Layser PC
Friedman Schuman Layser PC est un cabinet d'avocats à service complet basé à Fort Washington, PA. Le cabinet a servi d'innombrables familles de victimes de décès injustifié et d'autres blessures corporelles dans tout l'État de Pennsylvanie et du New Jersey. Les avocats de Friedman Schuman Layser plaident des affaires devant les tribunaux d'État et fédéraux et gèrent les enquêtes, la découverte et le procès jusqu'au verdict et à l'appel.

L'affaire est Baehmann c. Aramark Corp. et al., numéro d'affaire 2:25-cv-02758, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Pennsylvanie.

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour 24-7 Press Release (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.