FAULKNER COUNTY, AR, 20 février 2025 /24-7PressRelease/ -- Les récents développements d'une affaire de tribunal de la famille ont soulevé des questions juridiques importantes concernant les violations de juridiction, les manquements au procès équitable et les erreurs financières qui ont affecté la capacité d'un père de l'Oregon à être impliqué dans la vie de son enfant. Bien qu'aucune des parties ne réside en Arkansas, le tribunal de circuit du comté de Faulkner a continué à rendre des décisions sur l'affaire, que de nombreux experts juridiques estiment devoir être rejetée.

Juridiction & Procès Équitable : Incohérences Légales dans les Décisions du Tribunal de la Famille

En vertu de la loi de l'Arkansas, une affaire doit être rejetée si aucune des parties ne réside dans l'État. Cependant, les dossiers indiquent que :
• Le défendeur, qui n'a jamais résidé en Arkansas, n'a jamais été correctement assigné ou eu l'opportunité de se défendre.
• Un ordre de non-contact de 10 ans a été émis contre le père sans qu'il ait eu la possibilité de se présenter au tribunal de l'Arkansas (Affaire n° 23DR-23-1229).
• Malgré le déménagement de la plaignante en Arizona en 2024, le tribunal du comté de Faulkner a continué à rendre des décisions sur l'affaire, soulevant de sérieuses préoccupations concernant la juridiction.
Ces actions ont suscité des questions quant à savoir si le tribunal a respecté les processus juridiques, en particulier concernant la rapidité et l'équité des décisions judiciaires.

Préoccupations Juridiques & Financières dans les Ordonnances de Pension Alimentaire

En plus des préoccupations juridictionnelles, des incohérences dans les calculs financiers du tribunal ont soulevé d'autres problèmes, notamment :
• Un subside de déménagement fourni par CPS a été mal interprété dans les évaluations financières.
• Les dépenses hypothécaires déclarées de 22 500 $ ne correspondaient pas aux dossiers de l'IRS, suggérant un décalage entre les déclarations financières et la propriété réelle.
• Des incohérences dans les calculs de revenus, basés sur des chiffres non vérifiés, auraient pu conduire à une ordonnance de pension alimentaire incorrecte.
Ces incohérences, ainsi que le déménagement de la plaignante sans approbation appropriée, ont attiré l'attention sur des défauts potentiels dans la gestion des questions financières par les tribunaux de la famille en ce qui concerne les droits parentaux.

Responsabilité de l'Avocat dans la Vérification des Dépôts au Tribunal & Supervision Judiciaire

Le devoir principal d'un avocat est d'assurer l'exactitude des documents soumis au tribunal. Dans ce cas, l'avocat Quincy W. McKinney, représentant la plaignante, a déposé des documents juridiques qui semblent manquer de vérification essentielle, y compris des états financiers et un statut de résidence.
Les directives d'éthique juridique sont claires : les avocats doivent vérifier l'exactitude des dépôts qu'ils soumettent. L'absence de vérification soulève des questions cruciales sur la manière dont ces documents ont été traités et examinés.

Surveillance du Juge & Prise de Décisions

Malgré les incohérences apparentes et le manque de vérification, le juge H.G. Foster du tribunal de circuit du comté de Faulkner a continué à approuver les dépôts et à rendre des décisions. Étant donné les problèmes importants liés à la juridiction, aux erreurs de calcul financier, et à l'absence d'une opportunité équitable pour le défendeur de présenter sa défense, les décisions du juge Foster soulèvent des préoccupations quant à savoir si une surveillance judiciaire adéquate et une diligence raisonnable ont été effectuées dans cette affaire.

Les responsabilités tant de l'avocat que du juge sont claires : garantir l'équité, vérifier l'exactitude des documents, et défendre les droits de toutes les parties impliquées. Ces rôles sont essentiels pour maintenir l'intégrité du processus juridique, et lorsque ces devoirs ne sont pas remplis, cela sape la confiance dans le système censé protéger les droits parentaux et garantir la justice.

Un Appel à la Transparence & à l'Examen Juridique

Les défenseurs juridiques appellent à une plus grande transparence et à une supervision judiciaire pour s'assurer que les affaires de droits parentaux sont traitées avec le plus haut degré d'équité et de due process. Lorsqu'une erreur juridique se produit, il est crucial de les examiner et de les rectifier pour préserver l'intégrité du système juridique.

"Le système juridique doit protéger tous les parents et enfants également," a déclaré Joseph S., défenseur de la transparence judiciaire. "Nous exhortons à un examen supplémentaire pour garantir que la justice soit rendue dans les affaires où des préoccupations procédurales ont été soulevées."

Pour plus d'informations et pour examiner les documents juridiques relatifs à l'affaire, visitez le Dossier de l'Affaire 23DR-23-1229 et le Dossier de l'Affaire 23DR-23-1311. Des documents de soutien supplémentaires, y compris des preuves d'absence de casier judiciaire, des bulletins de salaire et des dossiers hypothécaires, peuvent être trouvés sur GhostedFather.com.

CONTACT MÉDIA :

Joseph S.
joseph@ghostedfather.com
https://ghostedfather.com
12226 Corporate Blvd
Ste 142-508
Orlando, FL 32817

GhostedFather est un mouvement de défense dédié à sensibiliser sur l'équité dans les tribunaux de la famille et les défis auxquels sont confrontés les parents pour sécuriser leurs droits. À travers des expériences personnelles, des idées juridiques et un engagement public, Ghosted Father vise à mettre en lumière les problèmes systémiques et à pousser pour un changement significatif. En savoir plus sur GhostedFather.com

Avertissement : Cette traduction a été générée automatiquement par NewsRamp™ pour 24-7 Press Release (collectivement désignés sous le nom de "LES ENTREPRISES") en utilisant des plateformes d'intelligence artificielle génératives accessibles au public. LES ENTREPRISES ne garantissent pas l'exactitude ni l'intégralité de cette traduction et ne seront pas responsables des erreurs, omissions ou inexactitudes. Vous vous fiez à cette traduction à vos propres risques. LES ENTREPRISES ne sont pas responsables des dommages ou pertes résultant de cette confiance. La version officielle et faisant autorité de ce communiqué de presse est la version anglaise.